请把摄像机拿开

     在美国校园屠杀案中，无论最终伤亡人数是多少，每个学生都是受害者。这些5岁或10岁的孩子经历了比那些幸存下来的成年人更加恐怖的遭遇。

     几分钟后，当孩子们安全到达学校外围、他们耳闻目睹了难以形容的场面，有线电视、网络和当地电视台都在等着现场采访，关于一个小孩不应该谈论的事情。在父母的陪同下，孩子们的年纪这么小，却让他们讲述在学校大厅里发生的一切，讲述当子弹从他们身边呼啸而过的时候，他们是如何拼命往安全地带奔走的场面。

     多么突兀，多么让人心碎，多么草率，无益且错误。没有任何理由在枪杀案的犯罪现场对一个孩子进行电视直播，不管他们父母同意与否。除了忙得团团转和给故事“增光添彩”，甚至没有一个“不好却实在”的理由来这样做。

     是的，灾难报道是件糟糕的、可怕的、却不得不报道的事情。可怕的事情发生了，新闻工作者的工作就是去将事情调查清楚并告知全世界。这一切发生在战争、自然灾害和凶杀案中；这是新闻的悲剧事实，即有时意味着要采访受害者和心灵受创的目击者；有时意味着要采访小孩子。

     但是有很多更好的方法来进行采访。例如某新闻研究中心提出的新闻采访遭遇悲剧的孩子的指导方针：“避免在现场采访孩子，这样很可能导致他们休克，而且他们需要安慰，不是不停地发问…找一个安静的、远离混乱的救援人员和其他受害者的地方谈话。”还有：“请等到家长和孩子准备好接受采访，即使等到事情发生的几周或几个月以后。这样你很可能会得到一个更好的采访结果。”最后：“心灵受创的人常常无法做出过多的描述，准备好成人或者孩子在采访完成时改变说辞。如果发生了，这些材料就别用了。”

     在现场直播前不要改变你的想法，但请尊重采访者。由于现在仍然有很多的花边小报在运营，一个非录制的采访要作为一个很微妙的事情处理。但是你至少可以谨慎对待，花点时间，给孩子和家长一个机会去好好想想决定是否接受采访。

     关于这点，一名记者可以在镜头外花点时间思考一些问题：“我需要这样吗？这个是否可以增加一些人对故事的理解？我会希望自己的孩子被这样问吗？这样得体吗？”（或者说我要找个成年人作为采访者？）

     在最佳的情形下，一个8岁的孩子不是一个懂行的媒体发言人。在最差的情形下，当他们仍处在噩梦当中，对他们进行现场采访，让孩子们讲述他们编撰或者回忆起来的事情——这实在是太过分了。即使家长同意了，孩子同意了，即使他们看起来还可以，而你并不知道孩子到底怎么样，这都太过了。没人知道这对一个刚从枪杀案中获救的孩子会产生多么坏的影响，心理学家不知道，家长不知道，承受巨大压力的、将麦克风递出的记者更不知道。

     在这样一场悲剧发生之后，我们无法回答怎样才能给孩子们一个安全的地方，免受暴力伤害。我们至少知道以后在这样的时刻让他们免受利用。请把摄像机拿开！