历史的褶皱

    今年清明时节，看到《扬子晚报》关于淞沪抗战老照片的报道，提到苏州商人杨先生买回海岚·里昂拍摄的数千张抗战老照片，还称里昂为张学良随从。当时不免怀疑——1932年，“一二八”淞沪抗战时，张学良没到上海。在上海与日军战斗的是19路军。而1937年“八一三”淞沪会战时，张学良已经被蒋介石囚禁，不可能到上海。特别是这位海岚·里昂，在以前的史料中几无踪影。到底怎么回事？

    随后，各大媒体——纸媒、网站纷纷转载该篇报道，央视竟然也采访了这位“苏州商人杨先生”。可当我跟进这个选题时，发现很难找到杨先生！此前，他只接受过三家媒体的采访——首先是号称接受杨先生主动爆料的《扬子晚报》；第二家是央视；第三家，是苏州市委机关报《苏州日报》。我联系了央视采访杨先生的记者，以及《扬子晚报》记者，他们都说杨先生不再接受采访，不愿意提供联络方式。我从苏州方面的朋友处同样了解到，苏州有关领导也不愿意此事炒得太热。

    这反而引起了我更大的兴趣。在搜集媒体公开拍卖信息资料的同时，我仍通过各种关系寻找这位杨先生，并终于与他约见！没想到此人说是远在天边，其实近在眼前——他就在上海工作，从《新民周刊》出发，坐地铁三站路就到了他的办公地点！

    看了杨先生提供的资料，看着一张张照片和相对应的底片，我相信——海岚·里昂确有其人！杨先生同时称：“是《扬子晚报》找到我，而不是我向《扬子晚报》爆料。”在后来的写稿比对中，我也发现了引起学界争议的“轰炸大世界”等照片，图说显系报纸编辑“看图说话”撰写出来，里昂原本的标注并非如此。而这些争议，使得之前并未接触过老照片研究的杨先生，感到一丝不安。

    从邦瀚斯官网看到，这一批里昂旧藏，信息量极大！而从拍卖结果看，这位杨先生已得到了许多重要资料，却按照他的步骤，逐步地向媒体一点点披露。我觉得这些资料，对进一步研究皇姑屯事件、张学良改旗易帜、红军与东北军在1937年的交往、西安事变等，都极具价值。一篇报道，乃至一组封面报道，并不能探看大多数里昂旧藏，并且疏漏之处实在难免。然而，这组报道倘能引起更多人对这段历史的关注，或许也就不失其价值。

    杨先生的收藏，同时也让我想起了去年的四川之行。在大邑县，我拜访了樊建川先生。他的建川博物馆中那些抗战旧藏，极欢迎各界研究者前往细察。我想，杨先生在将这批资料带回祖国后，最好也尽可能地给研究者提供方便。毕竟，真实的抗战，就在这些曾经尘封的史料里。历史，不是任人打扮的小姑娘，它的每一道褶皱，都隐藏着真相的基因。

 

抗战时期的上海

 

张学良

 

《色戒》原型、特工郑苹如