控烟有多不易？

    在做控烟系列报道之前，我并未认识到控烟是一件如此复杂的事情。暂不去说烟草业背后巨大庞杂的利益群体，就是在控烟人士内部，对具体行动的策略也多有争议。例如，在无烟立法这个问题上，究竟是等法规条文足够完善、各方面条件可以让条文真正落实了再来立法；还是可以容忍“不完美的法规”，先推出法规，之后逐渐修订完善？持前一种观点的人士认为，若徒有法规而不能实行，反倒是一种对法治的嘲讽，降低了法律的公信力和权威性。再比如，无烟立法中，处理违规吸烟者的首要方针究竟应该是劝导还是惩罚？把管理吸烟者的责任更多交给经营场所的负责人，这样到底是否公平、是不是政府的一种责任推卸？这些问题都有待进一步研究解决。

 

    当控烟遇上司法，产生的“奇妙反应”更令人喟然长叹。消费者李恩泽的“烟草第一案”中，一审法院的判案逻辑可谓漏洞百出，真心让人怀疑手中握着的不是法院的判决书，而是网上的调侃段子。而律师王振宇告诉我，二审法官组织当事双方调解时，措辞的江湖气息之重，让他“在那一瞬间，仿佛穿越到了上世纪30年代的上海滩”。烟草企业有“商业秘密”，毒理学会有“难言之隐”，判案法院有“背后苦衷”；那么，被烟草毒害的亿万公众，他们在维护自己的生命健康权益时，又该怎么说？