疫苗的存在感

　　最近为了方便市民接种新冠疫苗，有一些社区因地制宜地把迷你型的接种站开进了社区、商场、学校……因为新冠疫情，打疫苗这个过去存在感并不太强的活动，现在已经变成了热词。

　　很多东西因为重要所以存在感强，但还有一些东西相反，因为重要和有效反而难有存在感，疫苗就是这样。

　　上期采写《战胜脑膜炎》专题，采访流行病学专家曾光教授，他为我们揭开了一段冷僻的历史——上世纪中叶发生在中国的流脑大疫情。

　　根据文献记录，1950年至1979年的30年中, 我国共报告流脑病人877万人, 死亡57万人。该死亡数占全国同期传染病报告死亡的1 / 5。1967年疫情是中国有记载的最严重的一次流脑疫情， 总共有304万人感染，死亡超过16.4万人。

　　此前我从来没有听说过这段历史，曾教授考虑到年轻人对这段公共卫生史的陌生，一再强调这些数据的真实性。他说，尽管处于“文革”中，但当时中国的疾控体系还在运行，因此统计数字是绝对准确的。

　　那么今天的我们为何对当时的流脑疫情如此陌生呢？这就要归功于疫苗接种。到了上世纪80年代后，流脑疫苗普遍接种，流脑的病原再也没有机会在人和人之间传播，流脑就渐渐消失了。

　　今天重提历史目的，曾光教授说，是因为流脑看似“消失”了，实际上“余烬”还在。而目前我们的孩子接种的流脑疫苗，并没有覆盖现在主要的菌群。这意味着流脑还是有“复燃”的可能。因此流脑的预防仍然值得重视，流脑疫苗的存在感值得重提。（黄祺）