战争形态已变,人类何去何从?
这是一个很危险的信号。当中国不少地方,无人机组成的绚丽图案和空中文字,还在让人惊叹的时候,在中东,无人机作为杀人的武器,在进行越来越多致命性的军事攻击。
从某种意义上说,这也标志着战争进入一个全新的时代,因为战争方式已经发生了颠覆性的变化。但其中夹杂的巨大凶险,却是我们,尤其是未来的人类不得不面对的。
无人机成为杀人利器
最新的一个案例,就是美国斩杀伊朗名将之花苏莱曼尼(Qassem Suleimani)。1月3日凌晨,巴格达国际机场,美国无人机锁定两辆目标汽车,随即发射“地狱火”导弹予以摧毁。8人被定点清除,其中有两个重量级人物,一个亲自到机场迎接贵客的伊拉克什叶派民兵 “人民动员组织”副指挥官穆罕迪斯,另一个就是贵客苏莱曼尼少将——伊朗革命卫队精锐部队“圣城旅”最高指挥官。
按照伊拉克看守政府总理阿卜杜勒-迈赫迪的说法,美国请求他调停美国和伊朗的矛盾,当天早上,他还要与苏莱曼尼会晤,后者带来伊朗有关沙特信息的最新回应。换言之,苏莱曼尼是伊拉克政府的客人,美国有利用伊拉克总理诱杀之嫌。
但美国就是这么做了,这也不是美国第一次定点清除。2011年美国清除“基地组织”精神领袖本·拉登,2018年击毙“伊斯兰国”领导人巴格达迪,美国都出动了规模不小的特种部队,分乘多架武装直升机,突入房间,展开搜索和攻击。
笔者当年在耶路撒冷工作,正是巴以冲突最激烈的时候。以色列频繁发动定点清除,比如2004年清除哈马斯精神领袖亚辛,以及他的继任者兰提西,以色列都是出动战机,发射导弹直接摧毁目标。
但巴格达机场的这次攻击显然与之不同——虽然也用了导弹,但美国没有出动地面部队,甚至都没有出动飞行员,而是使用无人机。
去年9月14日,中东还发生过另一起影响深远的无人机攻击事件。按照媒体的描述,胡塞武装至少出动10架无人机,对沙特“世界最大石油加工设施”和一个特大油田发动攻击。
最终的结果,沙特石油产能的一半被暂停,国际油价飙涨。尽管沙特宣称,真正发动攻击的,不是胡塞武装,而是伊朗。但无论如何,对手无人机的实力,也确实可见一斑。
尤其值得一提的是,2006年“基地组织”曾试图通过人肉炸弹袭击该设施,但被沙特安全部队成功瓦解。人肉炸弹没能完成的任务,无人机最终成功了。
我们也看到,在最近几年美国发动的突袭行动中,无人机扮演着越来越重要的角色。对美国好处是显而易见的——
首先,确保了美军零伤亡。战争肯定是要死人的,出动地面部队,意味着高风险和高伤亡;哪怕是战斗机,别忘了,再先进的美国战机,在南联盟等地也有被击落的历史,飞行员侥幸生还,但往往会落入敌手,结果会让美国非常被动。
其次,零伤亡,意味着战争成本降低。毕竟,对美国而言,生命无价,不仅仅体现在道义上,一个士兵负伤,后期的护理和补贴都是天文数字。减少士兵上战场,对军费是一大节约,也不会引发政治上的轩然大波。
再次,发动攻击更从心所欲。只要是人,身处战场,难免会有心理波动,剧烈的心理波动,不仅影响部队战斗力,关键时候更会导致战场局势的反转。无人机则不同,操纵员远离战场,更能轻松理性发动攻击。
正是看到无人武器的巨大优势,美国已经不满足于无人机,而是开始建造无人潜艇了。甚至估计不用太久,机器人也将大规模出现在战场。
以前的战争,都是人的战争,一场大规模战争,往往杀人千里,伏尸百万;但未来的战争,战场上可能都没有人,无人武器攻城略地,定点清除。
表面看,擒贼先擒王,降低了普通士兵的伤亡,但作为硬币的另一面,负面效果也是显而易见的。
无人机操作员远离战场,他们就像游戏玩家一样,可以白天上班执行“清除”任务,傍晚开车下班享受家庭生活,和正常白领没有什么区别。
正如有些人那么喜欢战争,是他们没有亲历战争的残酷。无人机操作员不用直面鲜血,自然也缺乏对死亡的足够敬畏,一枚导弹,对他或她来说,可能只是摁一个按钮,他可以边喝着咖啡,边发射出导弹,决定对方某个人某几十个人甚至成百上千人的生死。
电影《天空之眼》就向我们展示了无人机清除的残酷。哪怕情报再详实,毕竟操作员在千里之外,你怎么保证袭击对象就是你所要的目标?又怎么确保袭击目标中没有无辜的平民?在今天的阿富汗、伊拉克、巴基斯坦,无人机攻击确实极大降低了美国的伤亡,但不分青红皂白的攻击,却造成了地面大量无辜平民的伤亡,激起更大的仇恨,引发更激烈的报复。
对强者来说,确实,可能不需要出动大规模地面部队,也改变了伏尸百万、血流漂杵的战争模式;但对被打击的弱小一方来说,意味着更不可预测的攻击,更冷血残酷的杀戮。
战场也在扩大了
战争方式变了,意味着战场也扩大了。
2018年8月,两架无人机载着C4炸药,掠过列队的士兵,对委内瑞拉总统马杜罗发动攻击。当时《纽约时报》这样描述:“这似乎是一场为好莱坞编写的暗杀事件:低空飞行的无人机半空中爆炸,总统和第一夫人闪避寻求掩护,数千名列队的士兵四处逃散,所有这一切都通过现场直播传向全国”。
这也是人类历史上第一次动用无人机刺杀一国元首。
马杜罗命大,侥幸逃过一劫。但坦率地说,这是因为发动袭击者是一个草台班子,摇摇晃晃的螺旋桨无人机,装着一公斤C4炸药,就想刺杀一国总统,太缺乏技术含量。失败也正常。但如果是美国军方,马杜罗还能生还吗?甚至都不需要美国军方出手,某些西方公司就能达到这种效果。
2017年11月,无人机公司StratoEnergytics发布了一款微型无人机武器Stinger。按照相关介绍,这个新式武器,比成人掌心还小,自带一个小型炸弹,其搭载的摄像头,能自动进行人脸识别,一旦确认对方就是目标,可以迅速“爆头”。
也就是说,只要将目标输入攻击程序中,这个智能微型武器,就像一枚会飞的子弹,能自动寻找并发现目标,并进行360度无死角攻击。
因为是智能无人机,根本就不需要人操作,输出命令即可。因为体积很小,所以更防不胜防;近距离攻击,能量足够穿透头骨,确保高精度杀死目标。
暗杀马杜罗的无人机,据说是两架,一架自行坠毁,一架被安全部队技术“劫持”;但可怕的是,Stinger可以编队出行,攻击部队在目标附近释放Stinger,一个Stinger负责墙壁或窗户打洞爆破,然后成群结队的Stinger进入建筑物,并寻找暗杀目标。
就如同对沙特油田发动的进攻一样,一架不行,那就10架。在这种如同蜂群一样的攻击队伍面前,拿什么来进行防护、阻挡?
无人机+人工智能,可怕的后果,超乎很多人的想象。随着人工智能技术的进步,类似Stinger这样的无人机,将能够自动学习,不断提高攻击战术和能力。
StratoEnergytics公司颇为自信地宣称:“以后,人类不再需要给勇敢的爱国者去准备棺材,现在人工智能胜任他们所有的工作,我们的自主武器很小,速度快,准确,不可阻挡。”
战争伦理新问题
战争,由此进入一个全新的时代。
以前,荆轲刺秦王,必须近身搏斗,用的是短剑;后来,塞尔维亚人刺杀斐迪南大公,用的是手枪,也不能太远;以后的刺杀,真可能是杀人于无形的AI无人机了。
这不仅仅是一种战场武器,也不仅仅对政坛人物是一个威胁,如果技术被扩散甚至落入恐怖主义分子之手,你可以想象带来的灾难。商场鏖战、情场仇杀、恐怖活动,用无人机来解决,想想都很可怕。
这还是针对个人,如果针对更大目标,道理其实也是相通的,那就使用集群无人机进行饱和攻击。
几百年前的人类,很难想象,原来靠大刀长矛弓箭决定胜败的战争,后来会被手枪、炸弹彻底改变;我们如今或许很难想象,这种集群化的无人机、无人舰艇还有机器人,将彻底改变战争的形态。
用一些专家的话说,这真的是“战争领域的第三次革命”了。
战争方式变了,力量对比也变了。
对美国来说,拥有最先进的无人机,发动远程攻击轻而易举。所以,美国频繁出动无人机定点清除,包括最近一不做二不休,清除伊朗将军苏莱曼尼。
这又带来一个战场伦理问题。
毕竟,苏莱曼尼不是本·拉登,不是巴格达迪,他不是公认的恐怖组织领袖,他是一个国家军队的领导人。如果凭借武力,一个国家公然可以肉体消灭对方领导人,那还要联合国、还要国际法庭干什么。这种定点清除,是不是另一种国家恐怖主义?
伊拉克看守政府总理阿卜杜勒-迈赫迪就指责,美国这种暗杀行动,是对伊拉克主权的侵犯,公然违反了美军在伊拉克存在的条件。伊拉克议会随后全票通过决议,要求美军撤离伊拉克。
伊朗官方也斥责特朗普,这是一个“穿着西装的恐怖分子”,警告美国很快就会学到历史教训,没人能打败伟大的伊朗民族与文化。
既然定性对方是“恐怖分子”,那就跟美国猎杀苏莱曼尼一样,原则上,伊朗也能进行猎杀吧!
战争进入了全新的阶段,但这毕竟是一种不对称的战争。强者有强者的优势,但小无人机的低成本,也会让原先弱小的对手变得比以往更加强大。
就像沙特和也门胡塞武装的较量一样,从经济实力和军事实力看,沙特毫无疑问占据碾压性的优势,但战争打了多年,胡塞武装却似乎越战越勇,并频繁使用无人机对沙特目标发动攻击,而且是集群攻击,沙特也是防不胜防。
更可怕的是,我们还处于战争新形态的初期。 虽然是“无人”,但大部分时候还需要人为操作;但必然地,随着人工智能越来越先进,考虑到人的反应速度和出错概率,更多的操作必将由无人机、无人舰船乃至机器人自动完成。
这可能带来一个更可怕的情况:人工智能武器只需要预先输入指令,不再需要人类中间干预;一旦掌握了人类生死的战争机器,突然智能到集体“叛乱”起来,人类又何去何从?这不仅仅只是好莱坞的电影情节。
以前我们说,杀人的其实不是武器,而是人,在猎杀苏莱曼尼将军问题上,这一点仍然适用;但以后,杀人的既可能是人,也可能是武器,甚至只是武器,不一定是人。
作为地球上最聪明的生灵,人类发明了无人武器,无人武器又变成了廉价的杀人机器,杀人武器的进化带来更冷血的战场。未来的人类,或许正面临一个更可怕的未来。
链接:“苏莱马尼”还是“苏莱曼尼”
在伊朗少将Qassem Suleimani遇害后,国内媒体报道中,有人将他的名字翻译成“苏莱马尼”,也有人翻译成“苏莱曼尼”,甚至在同一家媒体的不同文章中,会出现两种翻译法。
《新民周刊》请教了上海外国语大学波斯语专家刘慧。刘慧表示,“曼”更接近他的本名读音。本刊本组报道中,统一将Suleimani翻译做“苏莱曼尼”。