中俄说“不”是对西方的教训

中俄否决有关叙利亚提案一事，在西方掀起轩然大波。西方各国上至总统下至外长，各级政要纷纷发狠话，似乎要将中俄再次押上被告席。法国外长朱佩尤为激烈，一反90年代他奉行的“戴高乐独立外交”立场，以坚定地站在美国国务卿希拉里身边为荣，全力推行“人权”外交，令人大跌眼镜。

　　令人深思的是，当西方媒体惊呼“冷战又回来了”的时候，一些具有战略眼光的学者已经认识到，全球各大主导力量之间的实力对比正在发生深刻变化；真正需要反思的，是深陷债务危机的西方自身，在一个全新的21世纪里，如果仍然以为自己处于绝对战略优势的18、19世纪、并以当年的思维方式来指导自己的行为导向，前景似乎不会太妙。问题在于，在西方目前尚控制着话语权、并对广大中东非洲中小国家占据着绝对的军事、经济优势的时候，历来习惯于以武力推行价值观的西方，仍然会情不自禁地受到使用武力的诱惑。特别是在经过阿富汗、伊拉克两场实际上代价惨重、遭到失败的战争之后，西方找到了“利比亚新干预模式”，以真正的“零伤亡”战争，成功地推翻了卡扎菲政权。显然，在叙利亚复制这一“成功模式”就是美、英、法的意愿。如果这一战略得手，可以预料，今后西方认为谁应下台，那么哪怕这是一个主权国家，其政权的倒台也将不可避免。这将迫使全球各国政权、特别是中、小国家，不得不为自身安全而考虑依附于西方。这正是殖民主义的变种。而这一点，与是否民主或独裁并没有实质上的关联。与西方友好的独裁政权迄今为止都安然无事。明眼人都能看到这一点。

　　中、俄之所以否决这一提案，就是要阻断这种“顺我者昌,逆我者亡”的强盗逻辑。众所周知，去年联合国安理会在通过1973号决议时，中、俄之所以弃权，关键在于相信了西方“保护平民”的说法。结果西方借该决议模棱两可的话语，打了一场“偷来的”战争，制造了更为惨烈的人道主义灾难。而今天西方提出的针对叙利亚的提案，显然又是一个偷梁换柱、暗渡陈仓式的策略。

　　从叙利亚问题上可以看出，当今世界确实走到了一个关键的十字路口。从目前西方外交手段来看，当年以“殖民方式”来强迫接受基督文明，与今天以“利比亚模式”来普及“民主、自由”，实际上是一脉相承的。正如最近法国内政部长所表示，“并非所有文明都有着同等价值的……”叙利亚显然被列入了“低等文明”的行列。这是极其危险的思维方式。

　　从叙利亚事件中可以得出多重教训：首先就是历史真相在战争威胁面前的缺失。人们已经熟知，“真相是战争的第一受害者”。现在战争威胁就已经导致了真相的缺失。越来越多的法国网友开始怀疑叙利亚发生的究竟是否“民众和平示威、政府残酷镇压”的西方媒体广泛报道的“传统模式”，而越来越倾向于认为，一批反政府武装人员正在西方的支持下，在叙利亚发动了一场内战。

　　其次，真相不明的主要原因，就是因为世界的话语权被西方所垄断。今天人们早已知道，罗马尼亚总统齐奥赛斯库垮台前所谓的“大屠杀”是纯粹捏造出来的，今天已经成为新闻教科书的内容。发动伊拉克战争的借口“大规模杀伤性武器”也是一句纯粹的谎言……这样的例子数不胜数。但这些都未能阻止今天叙利亚再度出现一边倒的话语现象，全世界都奉“叙利亚过渡政府”的话为“真理”，而置叙利亚政府的辩解为“百分之百的谎言”。阿盟调查结果确认“双方都动用武力”的结论，在法国主流媒体上基本看不到。这证明，话语权是多么的重要。

　　第三，中、俄否决表明，西方垄断全球是非、善恶、真伪的价值判断的时代已经一去不复返了。当中、俄否决叙利亚提案后，数日之内在全球引发更多的是思考，而非如西方官方所声称的“谴责”。从西方学者到民众，探讨“为什么”者居多。法国网络舆论不仅不见如利比亚时的“一律”，相反，支持中、俄的声音正在浮现，甚至有人写出“感谢中、俄”的帖子。这是否意味着一个历史新阶段的开端？