华尔街将抛弃奥巴马？

2007年5月，在纽约对冲基金界的一次筹款会上，一位经理人问正竞选总统的奥巴马：“假如你当选总统，你会对房间内的这些人征税吗？”奥巴马立刻回答：“我会征税。”

　　这种态度并未改变华尔街抛向奥巴马的媚眼。在那次大选中，奥巴马从华尔街筹措的竞选资金，两倍于他的共和党竞选对手麦凯恩。在2008年的最终投票中，大部分华尔街人投票支持了奥巴马。

　　但4年过去，天翻地覆。按照《新共和》杂志资深编辑阿列克（Alec Macgillis）不久前撰写的长篇调查报告，华尔街已难以掩饰对奥巴马的愤怒，目前奥巴马从华尔街收获的竞选资金，只及后者给予共和党人罗姆尼的四分之一。《华盛顿邮报》一篇评论由此感叹：“华尔街带着仇恨弃奥巴马而去。”

　　华尔街对奥巴马的愤怒，与金钱有莫大关系。

　　奥巴马执政后，在巴菲特等人支持下，积极推进“巴菲特税”，用中国人的话说，即改革不合理的美国收入分配机制。在巴菲特等人看来，美国中产阶级的收入主要来源于工资，但税率最高达35%；而超级富豪的收入主要是资本收益，税率只有15%。这种“穷者愈穷、富者愈富”的马太效应，显然是不公平的。

　　奥巴马兑现承诺，向富人开刀，自然颇得底层民众欢心，但显然也激怒了华尔街精英。所以，在最近两年，奥巴马也获得了“反商业”、“反华尔街”、“操弄阶级斗争”等一系列“恶名”。曾支持奥巴马的华尔街富商利昂·库珀曼（Leon Cooperman）就称，奥巴马对富人征税的举动，实则是在打击“成功人士”。

　　与金钱相关联的，在奥巴马治下，华尔街还有一种强烈的侮辱感和挫败感。

　　不久前在接受《芝加哥论坛报》采访时，对冲基金高管肯·格里芬（Ken Griffin）就阐述了他为何与奥巴马分道扬镳。因为在他看来，在奥巴马执政下，美国资本主义价值观“正在遭受攻击，这也是（行政部门）首次真正把阶级斗争作为一种政治工具”。当被问及美国超级富豪对政治和政府的影响力时，格里芬也直言不讳：“我认为，他们实际没有足够的影响力。”

　　过去华尔街呼风唤雨，但现在却成了过街老鼠，奥巴马趁势“落井下石”，华尔街自然怨气满腹。

　　但将当前针对华尔街的打压，就归结为“阶级斗争”，在笔者看来，显然言过其实，美国人没有真正看到“阶级斗争”的惨烈。

　　奥巴马的一些支持者就认为，与其说奥巴马发动“阶级斗争”，毋宁说是华尔街在扩大“阶级利益”——因为在过去半个多世纪，美国富人正变得愈来愈富，这也显然不利于美国社会的稳定和可持续发展。

　　美国经济学家萨摩尔（Sameer Khatiwada）的一项研究显示，1960年至1984年，华尔街在全美公司利润中的占比是17%，但这一比例在1985年至2008年已扩大至30%；此外，美国1%顶尖富豪的收入，占美国人总收入的比重，1970年是5.1%，2007年则达到了12.4%。经济学家艾玛努尔（Emmanuel Saez）的研究则显示，在2010年，美国新增收入中的93%，流向了1%的最富家庭；其余99%的家庭，只分享了7%的收入增长。

　　客观地说，奥巴马在对待华尔街问题上，确实不乏政治操弄的手段，借助民众对华尔街的愤怒，拉抬自己的支持率。但同时，其严格监管华尔街，也有吸取惨痛教训、避免类似金融危机再次爆发的意图。可惜，被侵犯了利益的华尔街不大会接受。

　　在当前美国经济版图中，华尔街无疑属于既得利益者，能量惊人，但其贪婪冒险欺诈的恶行，也使其声名狼藉。在过去几年，奥巴马试图重整美国经济基础，攻破华尔街的堡垒，也一度在华尔街和华盛顿的斗争中占据上风。但革新无疑是相当艰难的，华尔街不会甘心束手就擒，奥巴马政治操作更使其反攻言之有据。2012年的选举，就给了华尔街向奥巴马反扑的机会。奥巴马有可能向华尔街示以善意，但也有可能诉诸民粹。如果是后者，在今年的美国大选年，那就更有热闹看了。