血性和硬气，更能赢得尊重

　　战争或对抗局面，对美国而言是长期有益的。一方面，这有利于美国在全球纵横捭阖，孤立对手，团结盟友，并且乱中取胜。另一方面，则有利于政客为选举或提升政治威望牟利。一点都没有出乎意外：此番美国总统大选，无论是奥巴马还是罗姆尼，都在声嘶力竭地责骂着中国，奥巴马更是接连对华为、中兴和三一集团下手。
　　当然了，有时候美国也会犯瞄错对象的错误，不过，买单的也多半是他国的人民，至多是本国的中低收入阶层。就像伊拉克战争一样，布什得到了心理和政治上的满足，军工集团和能源集团得到了利益满足，美国媒体得到了“上座率”快感，但美国普通民众除了更高的油价什么都没得到。
　　更乐的是利益集团，战争和危机帮助它们牟取了更多的利益，比如犹太利益集团除掉以色列的冤家，军火集团因战争和危机得利，能源集团把脏兮兮的黑手伸向别国的油田，华尔街的金融家则通过折腾大宗商品获取暴利……至于政客们，则借此“建功立业”或推卸治国不力的责任。五角大楼更不愿意闲着，因为只有危机和战争才会使他们的利益最大化，显示出他们的重要性。
　　这使人想起美国前总统林登·约翰逊晚年的感慨，“狗娘养的战争”，夺走的是“伟大社会”，便宜的是利益集团。
　　明白了美国战争冲动背后的利益关系，国人也就应该知道，如果没有“9·11”，中国早就被美国及其“联合国军”围得水泄不通了。而从战略角度看，中国也恰恰符合入选“美国敌人”的诸多条件——
　　1、一山不容二虎。中国具有世界强国的禀赋，无论是历史传统、文化内涵，还是地大物博、资源丰富，乃至现在的经济、政治和军事实力，与俄罗斯同样是美国保持绝对优势地位的心腹之患。
　　2、不是一家人不进一家门。从意识形态和政治制度看，中国都是美国的异己，尽管美国已宣称冷战结束，但意识形态的斗争却并没有停歇，美国对华文化渗透也从未放慢脚步。
　　3、激烈的利益碰撞，也使得中美关系不可能风平浪静。与当年尼克松访华时不同的是，当下的中国已成长为庞大的经济体，而两个庞然大物的遭遇，将使摩擦成为家常便饭。
　　事实上，就像在人际关系中，如果你冒犯了别人的利益，无论怎么陪小心，都很难逃脱对方的孤立和打击。与人际关系不同的是，作为一个国家，你无法逃离这个星球。
　　同样重要的是，美国已经很久没有得到来自中国的“风险教育”了。朝鲜战争后，美国怕了中国。越南战争后，美国怕了战争，很久都没勇气发动大规模的战争。伊拉克战争后，美国怕了地面入侵，利比亚战争中就止步于空中打击。但问题是，过去十年来与中国的较量，美国始终没有得到必要的教训，也未能充分体会到中国式的亮剑精神！
　　有人说，美国是一个商人社会，一个处处讲成本的国度，但不知为何没有好好算一下与中国对抗的成本。对美国人来说，“只要有合适的价格，有人就会在柏油路上种出粮食来”。所以人们提醒说，下决心在柏油路上种粮食之前，一定要考虑清楚“价格”是否真的合适。
　　但问题是，你不打一针给他，他怎么知道疼是啥滋味？
　　对于一个崇拜英雄、尊重强者的国家，表现出适度的血性和硬气，更容易赢得尊重和承认。这也是笔者坚持二十年深入研究美国、日本、俄罗斯等国民族精神和文化心理的原因所在。
　　而对美国人来说，马来西亚总理马哈蒂尔的话应该认真倾听：“一旦你把一些国家当成明天的敌人对待，这些国家就会很快变成今天的敌人。”这其实也是越南和菲律宾尤其是日本不明智的地方。