李嘉诚割爱“金鸡”引发风波

　　内地朋友问我香港政坛的事，我总是说，实在有太多问号。

　　近日，华人首富李嘉诚担任主席的和记黄埔，在资本市场出售旗下百佳超市业务，虽然接盘者还未正式浮出水面，但此事引来外界高度关注，掀起波涛阵阵。

　　李嘉诚要卖掉百佳，我初始一听，不禁说“好啊”。移居香港20年，从第一天起就听香港人说，都是为李嘉诚打一辈子工，他控制了香港的经济命脉，吃住行各行业都由他垄断，住的楼是他家族盖的，贷款供楼需几十年；每天吃的喝的，是从他家族的超市买的；随时用手机打电话，通讯网络是他家族经营的??

　　香港人喊了那么多年“反垄断”、“反地产霸权”，今天，这位首富终于“投降”了，要缩回一只左右香港人生活的手，按理说，这是成功反垄断的一招，香港人应该额手称庆才对。

　　不过，时下香港社会舆论演绎的却是，百佳超市是“生现金蛋的鸡”，李嘉诚割爱售“金鸡”，是他对抗特首梁振英，对这一届政府投不信任票，他心淡香港，正部署撤资香港，向特首说不，以撤减投资来宣示对特区施政失误及投资环境恶化的不满。这几乎是香港泛民主派政客和反政府、对抗中央的媒体的主基调。

　　据知，中央政府在香港特首选举结束后，多次劝喻香港商界以大局为重，支持特首梁振英领导的政府依法施政，李嘉诚父子纵然心里对梁班子有看法，但也不会执意与特首对着干。

　　但令人不解的是，这些政客和媒体难道要李嘉诚继续“垄断”？喊了多少年的“反垄断”，好不容易有了战果，怎么又反过来埋怨梁振英要赶走李嘉诚？2013年春夏之际，香港码头罢工工潮卷起，在政客议员率领下，香港职工同盟发起罢工，示威者在中环长江集团中心门外扎营抗议，干扰李嘉诚数月，冲击百佳超市营运，声称要反垄断。按理说，这些政客应该乘机悬挂大幅标语，庆贺成功赶走香港头号“垄断王”战绩才对。

　　这就是香港政坛的泛政治化乱象。

　　李嘉诚是公众人物，他的举措有标杆意义，关注度高可以理解。他多番强调，出售百佳超市仅是正常商业活动，和记黄埔也发表声明，强调集团无意从香港撤资。

　　百佳超市作为香港传统服务产业需要转型，需要重新寻找香港服务业新的增长点。2012年百佳利润最高不足10亿港元，但估值156亿港元，若以此估值出售，可令和记黄埔释放百佳的价值，将百佳变现，又可再投资其他更有前景的行业。在商言商，平常心看待，才能看出商家待价而沽的意义。

　　有香港评论家提出，百佳每年营业额逾200亿港元，盈利近10亿港元，完全有条件分拆上市，如按和记港口的模式，以商业信托方式在新加坡上市，长实及和黄可以只保留25％左右的股权，仍能继续当控权大股东，七成半的股份可以变卖套现，集资额跟彻底出售区别不大，就算在香港上市，也只需保留三成半至五成股权，套现空间还是很大，而且香港上市会有许多散户捧场，市盈率可能更高，既然商业上有这些可行的选择，李嘉诚家族为什么不优先考虑分拆上市呢？为什么要把服务了几十年的员工“卖猪仔”呢？据说，李家内部也有不同意见。

　　8月1日，长实及和黄的中期业绩发布，但不会举行记者会。这令香港媒体颇感意外。以往李嘉诚都出席这类记者会，更是当日香港媒体捕捉的大新闻，记者从不同角度提各种尖锐问题，李嘉诚的风格向来不是照稿宣读，他会针锋相对回答。出售百佳，在当下泛政治化的香港社会，有些问题现阶段让他表态，也确实不容易，或者说，李嘉诚对此根本就不屑回应。记者会虽然取消了，但百佳的话题依然在香港社会延续。

 

 

【请注意：新民周刊所有图文报道皆为周刊社版权所有，任何未经许可的转载或复制都属非法，新民周刊社保留诉讼的权利。】