韩国单独办冬奥会有点悬
阅读提示：如果任由扯皮、拖延的情况持续下去，平昌很可能会成为“奥运诅咒”的典型。
詹小洪
举办奥运会似乎不再是个香饽饽了。随着1998年日本长野冬奥会和2010年加拿大温哥华冬奥会都因为建设运动场馆的巨额投资，赛会结束后各种设施利用率又低等原因，给主办国带来了沉重的财政负担，这种现象被称为“奥运会的诅咒”。为此，2014年10月挪威奥斯陆撤回了举办2022年冬奥会的申请。这一切都令国际奥委会（IOC）备受冲击，致使奥运会改革迫在眉捷 。
2014年12月8-9日，国际奥委会在摩纳哥召开全体会议，通过了《2020年国际奥委会改革规划》，该规划的主要内容是简化奥运会申办程序，让各国和各城市分散举办比赛项目等。国际奥委会主席托马斯·巴赫在投票前的12月6日就提出，从节省开支和提高比赛场地利用率的角度出发，可以考虑由取得2018年冬季奥运会举办权的韩国和取得2020年夏季奥运会举办权的日本分别在对方国家的城市交换使用部分场馆举办一些比赛项目。国际奥委会有关人士由此已经建议韩国平昌冬奥会组委会应考虑将部分雪橇项目的比赛转移到日本长野举行。
国际奥委会所以提出由日本分担韩国平昌冬奥会部分比赛系事出有因：奥运会场馆建设缓慢，目前13个场馆只有6个动工建设，用于举办开闭幕式的主场馆仍是一片荒地。国际奥委会担心因此影响平昌冬奥会的顺利举办。
其根源在于 “差钱”，韩国中央和地方政府为钱扯皮。按照韩国《奥运会特别法》，中央政府要承担改建和新建13个场馆的费用的75%。而韩国政府只认可承担50%，平昌所在的江原道地方政府多次要求中央增加财政支援未果，以至威胁要“退回奥运会举办权”。
国际奥委会对韩国政府和江原道政府之间的较劲感到相当担忧。遂向昌平奥运会组委会提出具体要求，将冬奥会的雪橇和平底雪橇比赛搬到日本举行，这样可以为韩国节省折合为1.2亿美元的建设成本和每年500万美元的维护成本。
一石激起千层浪。国际奥委会的改革决议和要求韩国分散部分赛事到日本的建议在韩国引起了强烈反响。韩国平昌冬奥会组委会表态说，“很难在平昌冬奥会上适用《2020年奥运会改革规划》”，平昌组委会已经确定了“绝不接受分开举办赛事”的立场。尤其是在日本举行平昌冬奥会部分比赛项目的做法更难以让韩国国民接受。
肥水不流外人田。韩国江原道知事提出了一个应对国际奥委会的折中方案：可考虑由朝鲜分担举办平昌冬奥会的部分赛事，如朝鲜马息岭滑雪场就不错。然而就是这个建议也胎死腹中。平昌奥组委人士认为，让朝鲜分担部分赛事不仅不会给韩国带来实际利益，还会加重韩国社会矛盾及混乱，或给平昌冬奥会准备工作造成负面影响。再说马息岭滑雪场是否符合国际奥委会的标准也是一个问题。与其让朝鲜举办部分赛事，不如韩朝联合组团参加平昌冬奥会。
此事惊动了青瓦台。韩国总统朴槿惠就国际奥委会提议分散举办冬奥会一事表示，平昌冬奥会是韩国花费3年的准备时间才申办成功的大赛，比赛场馆建设正在进行中，所以讨论分散举办毫无意义，希望有关部门以明确的态度回应国际奥委会。
但有韩国媒体发出理性的呼吁：现在平昌冬奥会组委会和江原道政府能够选择的最好方案是尽量勒紧腰带缩减支出，对赛事进行结构调整。必须清醒认识到，对韩国来说，奥运会已经不是一枚“勋章”，而是必须面临的残酷事实。在难以吸引赞助商和财政支援的情况下，平昌必须开始考虑包括分开举办赛事在内的所有可行方案。如果任由扯皮、拖延的情况持续下去，平昌很可能会成为“奥运诅咒”的典型。
我国北京和张家口正在申办2022年冬奥会，2015年将是关键的一年。我们应该以韩国平昌冬奥会为鉴，对事关国家声誉的大事，要将困难想得多一些，综合考虑财政负担，力争申办成功。
※版权作品，未经新民周刊授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
