奥运会场馆问题与日本人的意志决定
阅读提示：无法对既定事项做出修改——这是日本民族的缺点。本次的国立竞技场问题已经将它暴露在了全世界面前。
野岛刚
当安倍领导的自民党在日本国会众议院强行通过了安保法案时，其实还发生了一件比它更让日本人愤怒的事情，那就是2020年东京奥运会主场馆——计划在东京神宫外苑建设的新国立竞技场的计划方案问题。
原计划中的1300亿日元总工费，竟然膨胀到了2520亿日元。看到这个数字，很多日本人十分吃惊，觉得其中必有蹊跷。我认为最大的问题在于政府对费用的激增进行的表态：“已经没有时间重新制定计划了。”一般来说，当日本的官僚和政治家将“没有时间”当作借口时，背后往往暗藏着丑闻。因为所谓“没有时间”的意思也就是说，“也许的确存在严重的问题，但没有时间重新考虑。”
日本人善于树立一个目标，再团结起集体的力量努力将其实现。这是由于“大家劲往一处使，朝着一个方向努力”的动机在发挥着作用。日本之所以能成功获得2020年奥运会举办权，就要归功于这种优秀的特质，它给日本的讲解方案带来了更加卓越的统一感。
然而，日本人并不善于修正目标。换句话说，就是说大家一旦把事情定了下来，就很难再去改变了。因为已经定下来的事情反映了“众人的意志”，强烈主张进行变更的言行可能会被人当作是一种反对众人意志的做法。
因此，在面临是否需要修正目标的判断时，日本人总会找一些理由，避免对目标进行修改。找到的可以不是本质上的理由，只要能让自己感觉到不变更目标的合理性即可。非本质部分比本质部分还要优先考虑，这就是日本人的“病理”所在。
以本次的问题来说，政府在公布2520亿日元的金额时，列出了这样的理由：“为了赶上2019年的橄榄球世界杯，我们已经没有时间调整计划了。”橄榄球世界杯的确是一项重要的体育赛事，但与奥林匹克相比，它到底有多重要？日本橄榄球协会的首脑是政界实力人物森喜朗前首相。“在新国立竞技场举办橄榄球世界杯是他的意思，没有办法改变”——这样的共识不知为何在新国立竞技场计划的决策者之间建立起来，限制了所有人的行动。
世界知名建筑家槙文彦提出疑问，认为“场馆规模过大”。除此之外，现行计划在与景观的整合性、安全性、成本等方面也被指出了许多问题。
神宫外苑是最能体现东京风情的地区。众所周知，明治天皇驾崩后，民间有志之士请愿将神宫内苑、外苑、表参道、里参道进行整体规划。在这片颇具文化气息，而且面积并不大的地区，建立起占地29万平方米的历届奥运会最大场馆——对于这种做法，即使不是建筑与城市规划专家，会觉得很难理解。
奥林匹克盛会一共只有17天，而体育场需要两三代人在长达50年、100年的时间中进行维护与管理。虽说除了体育比赛之外，体育馆还能用于举办文化活动，但毕竟其能容纳的观众人数是东京巨蛋的1.5倍，达到了8万之众，建筑规模十分巨大。由于定期举办棒球比赛等活动，东京巨蛋的使用率能够保持在一定水平，而观众规模达到8万人的大型音乐会及其他活动的举办频率并不会太高。
虽然存在着这些问题，但人们还是按计划展开了行动。东京都知事舛添要一批判道：“（这种行事风格）就像是帝国陆军一样。”
对此我完全赞同。旧日本帝国陆军就是在做出决断的责任人并不明确的情况下，开始建立“满洲国”并与中国开战的。当时，军部以“已经派遣了军队”、“日本人正在流血”这样的并非本质性的理由迫使明治政府屈服于陆军的意志。即使读了今天的历史书，也完全弄不明白到底是谁、出于什么目的而做出了进攻中国的决定。
无法对既定事项做出修改——这是日本民族的缺点。本次的国立竞技场问题已经将它暴露在了全世界面前。作为一名日本人，为此感到羞愧万分的恐怕不止是我一个人吧。
※版权作品，未经新民周刊授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
