中国复兴须跨越的三个陷阱
阅读提示：经济转型如果失败，会导致进入“中等收入陷阱”；更要提防“塔西佗陷阱”；对外政策强硬，如果强国想趁火打劫，则可能是“修昔底德陷阱”；而“塔西佗陷阱”愈演愈烈，更让“中等收入陷阱”变得必然。
刘 洪
从中国的发展轨迹看，这个判断是毫无疑问的：我们确实比历史上任何时期都更接近中华民族伟大复兴的目标。但从国际上的经验教训看，越是曙光在前的时候，越是需要提高警惕的时候。在中国复兴的道路上，有三个陷阱不得不防。
其中两个陷阱，已然是老生常谈。第一个就是“中等收入陷阱”，按照一些媒体的总结，“中等收入陷阱”大致有十个方面特征，包括经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失、金融体系脆弱，等等。
这是一个最大的陷阱。因为在过去几十年里，超越“中等收入陷阱”的国家和地区，只有日本、“亚洲四小龙”等寥寥几个，大部分仍旧在陷阱中苦苦挣扎，比如拉美的巴西、阿根廷、委内瑞拉等国，在上世纪70年代即达到了人均GDP3000-7000美元，但几十年过去了，这些国家仍未能进入到高等收入国家。
以巴西为例，虽然过去几年又展现出强劲的增长势头，并被列入金砖国家而受到国际社会的瞩目，但随着大宗商品牛市的终结，巴西经济陷入衰退，腐败等问题凸显，巴西总统罗塞夫也因腐败丑闻遭遇弹劾，而弹劾她的很多议员也被指是腐败高手；在另一个拉美国家委内瑞拉，虽然石油储量世界第一，但按照IMF的预测，2016年委内瑞拉的通胀率将达到481.5%，2017年将可能达到1642.8%，以至于在这个国家，成品油都需要进口，小贩甚至拿钞票而不是面巾纸来包裹东西，因为面巾纸比小额钞票还要贵。
中国的整体状况，要远远好于巴西，更非委内瑞拉可比，但我们还不能百分之百地说，这个陷阱对我们来说没有任何挑战。
第二个陷阱，则是“修昔底德陷阱”。这当然不是所有国家都享有的陷阱，但作为大国的中国则必须注意。这种说法源自古希腊著名历史学家修昔底德，他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终。比如，在当时的希腊，雅典的崛起就让斯巴达感受到了威胁，双方随后展开激烈竞争，并最终爆发了长达30年的战争结束后，两国均遭毁灭。
对今天的中国来说，唯一构成“修昔底德陷阱”的国家，就是美国。从中美南海博弈中，人们也确实看到了这一陷阱的阴影。尽管中国领导人已反复表示，强国追求霸权的主张不适用于中国，中国没有实施这种行动的基因。但很多对抗并不完全取决于中国，也需要美国对霸权表现出一定的克制，当然，也更考验中国外交的功力。
第三个陷阱，外界探讨得不多，但从中国近来诸多热点事件看，尤其不容忽视，即“塔西佗陷阱”。2014年习近平总书记在兰考县委常委扩大会议上的讲话中，就意味深长地提到了这个政治学理论。他详细解释说：古罗马历史学家塔西佗提出了一个理论，说当公权力失去公信力时，无论发表什么言论、无论做什么事，社会都会给以负面评价。这就是“塔西佗陷阱”。
他接着说：“我们当然没有走到这一步，但存在的问题也不谓不严重，必须下大气力加以解决。如果真的到了那一天，就会危及党执政基础和执政地位。”在最近魏则西事件、雷洋事件以及高考名额等一系列热点事件中，一些部门反复辟谣，但质疑声音还不断，就可见这种陷阱的影子。
这三个陷阱，涉及不同的方面，但很多时候又相互作用、相互激化。经济转型如果失败，会导致进入“中等收入陷阱”；更要提防“塔西佗陷阱”；对外政策强硬，如果强国想趁火打劫，则可能是“修昔底德陷阱”；而“塔西佗陷阱”愈演愈烈，更让“中等收入陷阱”变得必然。
跨越三个陷阱，需要冷静、需要远见、需要智慧。
※版权作品，未经新民周刊授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
