韩国自行拥核论甚嚣尘上
阅读提示：朝鲜进行了第四次和第五次核试验后, 韩国内自行拥有核武器论再次高涨。
记者/詹小洪
随着今年1月6日、9月9日,朝鲜进行了第四次和第五次核试验后, 韩国国内自行拥有核武器论再次高涨。
拥核论者的理由似乎很充分。以朝核六方会谈等外交手段阻止朝鲜核开发的效果几乎为零。不仅是韩国政府，连美国和中国也没能找到应对朝核的好办法。联合国安理会对朝制裁的效果很有限。美国总统候选人特朗普提出要减少在韩国驻军，要韩国自行搞核武器保护自己。
在朝鲜实际上成为拥核国家的基础上，韩国内要求拥核自保或尽快部署“萨德”系统的呼声高涨。有人在网上写道，“积极赞成韩国拥有核武器，保家卫国要靠自力更生，自主国防才是正解。”
最早提出韩国核武装论的是国会前议员郑梦准，在朝鲜第四次核试验前，他就表示，朝鲜拥核，我们也要拥核，必须维持恐惧均衡。第五次核试验后郑又表示，朝核问题对中国来讲犹如“隔江观火”，对美国来讲犹如“隔海观火”，但如果连韩国都不把朝核问题当成自己的事来解决，试问哪个国家会真正放在心上。
韩国著名智库世宗研究所统一研究战略室长郑成长1月12日接受采访时说：“如果一直以来的药方没有效果，就需要换药。我们不能无限期地使用高价却无效的药。”他还表示，“由于国际社会的反对，韩国若放弃核遏制力而仅依靠美国，只能沦为强国的‘卒子’。”
朝鲜进行第五次核试验后，9月11日，韩国执政党新世界党潜在总统候选人纷纷呼吁“以核抗核、以攻为守”。 其党鞭元裕哲发表声明指出，杀伤链系统、韩国式导弹防御系统和“萨德”反导系统都是防御手段，敌方将矛头对准我方时，光持盾抵挡还不够，只有以矛对矛，敌方才不敢轻举妄动。他表示，应在短期内争取美国在韩国重新部署战术核武器，从长远来看，还至少需开发规模为朝核两倍的自主核武库。
谋求自主拥核的韩国民间专家团体“我们的核研究会”于9月初成立更引人瞩目。韩国民间、舆论、民意代表的自主拥核论显然吓坏了韩国政府与美国政府。
9月11日，韩国政府发言人即强调，朝鲜半岛不应有核武器，实现“无核世界”应从朝鲜半岛做起。9月21日在韩国国会，国务总理黄教安和国防部长官韩民求答辩称，“对于朝鲜半岛无核化，政府的立场没有变化”。韩民求还表示，“可以依靠韩美同盟遏制朝鲜核武器，并通过包括美国核保护伞在内的导弹防御能力等所有军事能力，完善核遏制计划，”
9月11日，美国战略与国际研究中心主任约翰·哈姆雷说：“韩国提出‘核武装论’令人担忧。”“美国在韩驻军本身就相当于‘核保护伞’。”哈姆雷不无担忧地说：“韩国推进核武装的瞬间，日本也会推进核武装，区域内所有国家都会站出来，这将会导致地区不稳定。”“如果韩国拥核，过去批判朝鲜拥核的韩国也将丧失道德的正当性。”
9月13日，六方会谈美方、韩方团长举行磋商，在会后召开的联合记者会上他们表示，美韩两国首脑，两国的军事专家决定不需在韩半岛再次部署战术核武器。韩国政府无核化政策的立场并没有改变。 韩美决定通过增强包括“萨德”等在内的联合防御力量和延伸威慑，来维持强硬的对朝鲜的威慑力。
联合国秘书长潘基文9月15日在联合国总部会见韩国国会议长及三大党党鞭时表示，韩国作为世界第13大经济体应遵守国际规范，韩国内高涨的“核武装论”不可取。
对于上述强势的反对，韩国媒体无奈地评论道，韩国主张核武装与重新部署战术核武器，也仅是说说而已。韩国不具备付诸实践的体制，也没有这种决心，这就是韩国的局限性。即便美国现在同意在韩国重新部署战术核武器，由于部署所在地居民的反对，核武器也无处安置。
※版权作品，未经新民周刊授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
