特朗普总统，离谱不离谱？
阅读提示：特朗普执政一年多了，虽然看起来有些不靠谱，但仔细想想，又都是在美国政治的大框架、主要方向上推进的。或许，他是以商人的敏锐嗅觉，感受到这场“权力的游戏”的规则已经悄然发生改变，从而主动适应这种变化？或者，按照CNN的说法，他是在“重新定义美国总统”的概念？
撰稿｜陈 晟
如今，唐纳德·特朗普先生已经就任美国总统一年了。在这一年中，他毫无争议地成为了新闻热点和社交话题的头号制造者，无论是在美国还是在其他主要国家；一些中国读者，甚至将他的名字戏谑地翻译为“川普”，从中也可以看出关注的热度。
对普通人来说，特朗普身上最大的看点，当然是他那些一反常规的做法了，正是这些，让他成为了一位“非典型”的美国总统；有人因此赞扬他锐意改革，也有人认为他有精神疾病，甚至有人提出来，他会不会彻底改变美国的发展方向，进而影响到这个世界呢？
不妨一起来梳理一下特朗普这一年来的“成绩单”，相信大家就会有自己的判断了。
做了些啥？
无论对特朗普的看法如何，有一点应当是有共识的：特朗普太高调了，也太能折腾了，几乎每周都能产生一个新闻热点。用“勤奋”二字形容，应当不算过分。
比如，特朗普热衷于在社交媒体上发声，而且一说就是惊人之语，包括对于其他国家、地区领导人的隔空喊话，坊间将其戏称为“推特治国”：他把朝鲜领导人称为“小火箭人”，惹得对方回呛他是“老糊涂蛋”；然后又很孩子气地宣称“我的核按钮更大、更有劲”；他骂巴基斯坦、巴勒斯坦都拿了美国的援助却又不卖力反恐，惹得两国政治家纷纷表示“不给就拉倒”；他对伊朗德黑兰爆发的骚乱公开表示支持，还威胁要退出伊核协定，惹得伊朗方面极为不满……估计白宫一帮幕僚都会头大，这可是堂堂的美国总统啊，怎么说起话来不过大脑，想咋说就咋说呢？
当然，特朗普这一年里，可不仅仅是光惦记着发推骂人，还是做了几件大事的：退出了跨太平洋伙伴关系协定（TPP）；退出了《巴黎气候变化协定》；退出了联合国教科文组织；挑战奥巴马医改法案并将其部分废除；颁布了大规模减税的法案；百折不挠地推出针对特定国家和地区的旅行禁令；派遣空中力量，参与打击ISIS直至将其基本消灭；宣布美国驻以色列使馆将迁至耶路撒冷；开始在美—墨边境上试验各种“墙”的设计方案；开始收紧移民的口子，包括宣称要废除“绿卡抽签”、取消“追梦人”政策、从经济上制裁“庇护所州”……客观地说，对于美国而言，这些举措都是意义深远、影响巨大，甚至对于整个世界的格局，都有或明或暗的影响。
发神经吗？
不消说，特朗普这一系列的举动，让各国媒体和民间都感觉非常惊讶，有些媒体甚至酸溜溜地表示，怀疑特朗普的精神状况有严重问题，这么一来，他的那些出格举动，就很好解释了。还有人认为，特朗普就是个意气用事的“呆霸王”，甭管对不对，只要是奥巴马留下的政策，统统都要反对！
然而，平心静气地来看，特朗普这一年来的施政，依然具备高度的可预期性，而且宗旨始终如一，看似狂飙突进，实则步步为营。
比如，无论是退出TPP、修墙、退出气候变化协定，还是减税、颁布旅行禁令、收紧移民口子，哪一项是在特朗普当选之前，没有公开宣传过的呢？在竞选造势之中，这些治国理念早已成为他的标签，被无数次大声喊出来，在新闻节目中一遍又一遍地讨论，如今真的付诸实践，又有什么意外呢？
当然，按照美国总统竞选的惯例，竞选时许的诺言，上台后抛到九霄云外，也是很常见的事情。毕竟，不当家不知柴米贵，竞选时图个嘴痛快，邀买人心啥都骂；上台之后才发现根本无力兑现，也就黑不提白不提地蒙混过关，厚着脸皮装糊涂了——但特朗普居然把这些竞选口号都变成了现实，多少让美国媒体和民众有些难以适应了。
同时，贯穿上述政策、举措的，有一项最核心的理念，那就是特朗普从竞选时就高擎着的“美国优先”的大旗。
当然，无论是哪一任美国总统，首先考虑、着重考虑的，都是美国自身的利益。不过，在此之前的美国总统，似乎都更侧重于抢占道义上的制高点，特别是为了攫取和维持美国的海外利益，总会打着“民主”“ 人权”的旗号去干涉他国内政；这样，当然就不得不把自己说成是“大公无私”“ 文明楷模”，为自己的行为找个光面堂皇的借口，又咋好意思把真话都说出来呢……然而，到了特朗普这儿，就像超人一般“内裤外穿”，撕掉那些遮羞布，直接把美国的利益挂到了嘴边。
比如，TPP是在特朗普手里给退出的，但就算是奥巴马时期，对于TPP也是貌合神离，一直磨蹭到卸任，也没有实质性的进展。《巴黎气候变化协定》谈判期间，美国就唧唧歪歪地要求发展中国家承担更多责任，甚至被批评借该协定来妨碍新兴国家的工业化进程，如今的退出，不过是感觉吃亏而已。又比如这次将驻以色列使馆迁至耶路撒冷，看似特朗普心血来潮，殊不知美国国会早在1995年就通过了相关法案，承认耶路撒冷为以色列首都，并要求总统在1999年前将驻以大使馆迁至耶路撒冷——只不过是此后的几位总统，都利用法案中的“暂不实施”条款，将此事拖延下来而已。
换句话说，特朗普的这些举动，看似离谱，实则并非离经叛道，更不是随心所欲，只不过是水到渠成、图穷匕见而已。与其说他没有政治常识，不如说是“不懂规矩”，几句话就撕破了皇帝的新衣。
进退自如？
反过来说，特朗普的上述举动，也并不是一味的突飞猛进，相反，他非常懂得中庸之道，在许多问题上体现出了妥协和退让。
无论特朗普是不是缺乏政治常识，有一点他应当是非常清楚的：美国政治强调“三足鼎立”，总统的权力虽大，但必然也要受到议会和法院的制约；再加上驴象党争的基本面，单打独斗肯定是没戏的，甚至可能搞到“政令不出白宫南草坪”的尴尬地步。
因此，在共和党内尽力争取支持，在国会中尽量拉拢中间派，就是特朗普必须做到的功课。对于普通选民，大可以通过各种不切实际的口号去忽悠；但国会议员可都是人精，如果没有利益交换，谁会理你啊？
因此，不难看出，特朗普的不少政策都是雷声大雨点小，在制定细则和实施落地时，会有不同程度的妥协，在实现主要目标的前提下做出退让。
最明显的，一个是共和党版本的医保法案，民主党参议全票反对，甚至有3名共和党参议员临阵倒戈，导致该法案在参议院闯关失败，乍看起来是特朗普的惜败；但特朗普也成功地废止了奥巴马医保法案中的“税收惩罚”条款（不参加指定医保计划者，在缴税时不能扣除这一块，实际上会多缴纳一些税款），让奥巴马医保成了“没牙齿的老虎”，边缘化也是指日可待的事情。
另一个例子，是针对特定国家和地区的“旅行禁令”。该禁令先后两次被联邦法官阻击，特朗普随后缩减了禁令的适用范围，加入了一个无关痛痒的朝鲜（朝美两国并无外交关系，朝鲜能赴美旅行的公民更是屈指可数），删掉了伊拉克（海湾战争中，不少伊拉克国民为多国联军效劳，充当翻译官，禁止这些人入境很容易招致批评），就被联邦最高法院顺利放行（在9位大法官中7:2通过）。此外，之前特朗普放话要废止奥巴马时期的“追梦人”政策（DERAMER，即允许儿童时期就来到美国居住的非法移民不被驱逐），但落到执行层面，估计还得等好几年呢。
不难看出，尽管特朗普在社交媒体上像是堂吉诃德，摆出了一副不向国会山低头的姿态，但实际其政策主张依然具有高度的灵活性，符合民主、共和两党小打小闹、心有默契的传统。说他精神有问题的人，要么就是图个嘴痛快，要么就是被特朗普的表演给成功地忽悠了。
为何如此？
回到最初的问题上来：既然特朗普并不是丧心病狂的疯子，也不是对政治一无所知的傻瓜，他为什么又要时时处处刻意表现自己的另类，不惜被众人当成嘲讽的靶子呢？
本文作者认为，这是特朗普精心筹划的结果：看似推特乱开炮，实则四两拨千斤，刚柔并济地推销自己。具体来说，一方面是利用了“锚定效应”，一方面是为了守住基本盘。前者是为让政策主张得以推行，后者是为自己的连任谋划布局。
心理学上有个名词，叫做“锚定效应”（Anchoring Effect），即预先给出的信息，尽管信息接收方并不一定赞同，但依然可能会给其决策带来先入为主的影响。
比如，有个经典段子，说是某个留学生给国内的父母写信，先说自己滑雪摔断了腿，住院费花了三万多美元，手术中不幸感染了HIV病毒，但在住院期间和一名同性护士建立了感情，准备近日在荷兰结婚……信纸翻过来，只有两句话：“爸爸妈妈，上面说的全部是假的啦，逗你们玩的！对了，我的期末考试又挂科了。”
心惊肉跳的父母，看到这儿，一定是喜极而泣——还好，他没有摔断腿，没有感染HIV，也不会和一个同性护士结婚……至于期末考试挂科，相比之下真是无所谓了！
一场暴风骤雨，居然就这样轻易化解。而这里的“锚”，就是预先开出的一大堆很不合理的条件，给对方拒绝和否定的空间，以此来保护自己的核心诉求顺利闯关。另一方面，搞“推特治国”，时不时放一些不切实际的狠话，则是为了讨好部分选民，确保票仓不失。
众所周知，特朗普在2016年的大选中获胜，很大程度上是因为以“铁锈带”为代表的保守倾向选民的支持。如果特朗普谋求连任，抓牢这些选票，就是他参选的最基础战略。相反，当年支持希拉里的各州，和特朗普的风格、倾向有本质差异，无论他做什么，基本上都会在这些州引发一片嘘声，讨好这些人毫无用处。那么，作为理性人而言，该做的当然就是让盟友开心，给对手添堵了。
具体而言，特朗普在推特上、在行政之中，很多言行都迎合了这一部分“白人中年男性、体力劳动者”群体的精神诉求，给予了他们极大的精神满足。比如，收紧移民限制，赦免因残酷对待非法移民而遭起诉的亚利桑那州治安官乔伊·阿尔派约，威胁要停止对“庇护所州”（即州法律规定，对于没有其他犯罪行为的非法移民免予遣返作业），都是为了“雇美国人”；怼朝鲜、怼伊朗、怼巴基斯坦，都是为了证明“总统是个强势的爱国者”；抨击CNN是“假新闻”，是为了迎合一部分人对媒体的阴谋论猜想。
当然，这里头也不乏更复杂的利益考量。比如，前几天司法部长赛申斯宣布，要求各个联邦检察官严格履行职责，打击任何涉及大麻的犯罪，这不仅是履行竞选承诺，也是向那些表昂个人自由的“深蓝州”敲响警钟。比如，反对打击大麻政策最厉害的，是一个加州副州长，而该州的大麻产值估计加起来有多70亿美元，这一纸禁令就给断了，州长当然急眼了。
进入新世纪以来，网络和社交媒体的重要性，已经越发凸显；相应的，传统平媒的地位在日渐衰退。比如，去年土耳其发生未遂政变，反叛军控制了电视台，埃尔杜安则利用社交媒体为自己发声，最终赢得了民众的支持。可以说，在未来的政治活动中，谁占据了新媒体的主动，谁就能在获得更多的支持。因此，特朗普发出“暴打CNN”的搞笑视频，不惜和媒体翻脸，也尽量在社交媒体上做出一副亲民、果敢的样子，着重打造自己的“人物设定”，就是看重了新媒体在未来的价值，为自己的连任谋取支持。
特朗普执政一年了，虽然看起来有些不靠谱，但仔细想想，又都是在美国政治的大框架、主要方向上推进的。或许，他是以商人的敏锐嗅觉，感受到这场“权力的游戏”的规则已经悄然发生改变，从而主动适应这种变化？或者，按照CNN的说法，他是在“重新定义美国总统”的概念？
希拉神话中的英雄赫拉克勒斯曾经放下豪言，一天之内打扫国王的巨大牛圈，最终神奇完成。而今日的特朗普，或许也正在做这样一件常人难以想象的事情呢？
