特朗普的“遗产”

　　最近一段时间，特朗普的推特发得不那么有激情了，少了几许兴致勃勃，多了几许意兴阑珊。回首望去，这四年，他也真是够折腾的了。

　　从理论上说，特朗普还有机会，但事实上，他大势已去，尽管他苦苦挣扎的姿态与斗争依然令人感怀。在诸多丢掉大选的因素中，在疫情中的拙劣表现，可谓是最直接的因素，或许也是最重要的因素。很多中间选民对他彻底死了心，也导致他最终在几个关键州败北。

　　但从另一个角度看，在疫情中表现不佳的，仅仅只有特朗普吗？就在眼下，美国每周新增感染人数以百万计的关口，很多州依然在戴不戴口罩的问题上争论不休。连人的健康与生命权都得不到保障，还争什么不戴口罩的自由权，这种偏执与愚昧，简直令人发指，但这也恰恰是美国的现状。换言之，如此颠三倒四地认识疫情的人，何止特朗普一人，背后站着的岂止亿万民众，这才是美国最可悲的地方。

　　与此相关的，就是美国不争气的国家治理。曾几何时，美国的国家治理一度被人津津乐道，并且在学术上作为样本乃至榜样，为东西方学者所认真学习与研读，在没有强烈的外界挑战面前，或者说没受到强烈冲击之时，几乎可以说是完美。至少研究者是这样普遍认为的，美国也不介意被世界各国所学习。俨然是学霸不怕学渣追上的架势。

　　但本世纪以来的三次挑战，却证实了美国的国家治理很成问题。首先是伊拉克战争，尤其是在占领伊拉克之后，美国的表现堪称小学生，低级错误连连，最终也是不了了之，黯然撤出了伊拉克。如果这更能反映出美国的对外政策及相关治理的弊病的话，次贷危机、金融危机乃至美债危机，就更加明晰地表现出美国在社会经济管理方面的不足乃至缺憾，其结果，就是造成全球动荡的金融危机。但金融问题很专业，也很复杂，人们也很难看清美国国家治理的弊端，然后，新冠疫情就全面地阐释了美国的国家治理弱到了什么程度。

　　美国的疫情防控全面暴露了这个国家治理体系的弊端，以及治理能力的低下。联邦政府与地方政府各自为战，联邦政府对于疫情的懈怠以及应对的迟缓，民众对戴口罩这种低级问题始终拎不清而美国各级政府却对此左顾右盼，仅有的像福奇这样的专业人士却遭到谩骂与攻击，美国竟然在最需要国际合作的时候退出了世卫组织……直到这次大选也依然没有做好相关的防护，导致大选后疫情疯狂反弹。而特朗普无心恋战，则导致联邦政府几乎对疫情没有什么像样的应对，而拜登方面直到最近才得以组建过渡班底。如果你站在外面看，你会觉得若干年前媒体评论美国在卡特里娜飓风时的表现的话用在此时分外合适——这是第三世界的场景。这也是比较弱势的第三世界的国家治理。

　　作为“遗产”，特朗普在他任期的最后一年，揭开了美国国家治理问题的真相与面纱，也使美国彻底走下了神坛，而随着疫情在美国的不断恶化，更多的问题就会接踵而至，其中就包括新冠疫情可能带来的多种后遗症。而设若美国有三千万乃至五千万人染病，则美国的国家人力资源将会受到巨大损失，这是美国政客不愿提，也不愿面对的问题。

　　而在疫情之外，特朗普政府对中国的大打出手，甚至于快下台了还要这个黑名单、那个封杀，也体现出了美国的集体焦虑。而看清楚其中的种种，我们乃至更多的国家也就明白了该如何应对美国、如何看待自己、如何经营这个世界了。

　　特朗普的这一系列“遗产”，将会在未来十年二十年之间持续发酵，直到世界格局发生巨变。