案判了，真相仍在迷雾下

无影无踪
   
　　1995年，6月15日。
　　39岁的英国人凯文·多尔蒂(Kevin Doherty)陪着自己的女友，32岁的简爱·哈里森(Jane Harrison)，一起来到伦敦东边的南伍德福德的一家商店购物。他们准备两天后就去美国的佛罗里达州度假（费用由多尔蒂支付），所以想买一些旅行用的衣服和露营用具。这次购物之行非常正常，监控录像拍下了他们的身影，并无任何异样。
　　然而，谁也没有想到，这次愉快的购物，竟是简爱小姐最后一次出现在人们的视野中。
　　下午5点，他们一起离开了商场。随后，没有任何预兆，也没有暴力发生过的痕迹，简爱小姐就此人间蒸发。
　　按照多尔蒂的说法，购物结束之后，他开车把简爱放在了街边，就在她母亲位于斯托克纽因顿的家附近。
　　几个小时之后，多尔蒂独自一人回到了简爱位于伦敦北部的公寓中。当着家中保姆的面，他接到了一个电话，据说是简爱小姐打过来的，得知简爱小姐说了“一会儿就回来”。
　　又过了半天，简爱的大儿子雷恩发现母亲不在家，就问多尔蒂人在哪呢？
　　而这个时候，电话铃再次响起，多尔蒂接的电话。据他说，这是简爱打来的，然后他回答道：“别担心。回家吧。”
　　但雷恩有充足的理由为此担心，因为简爱从此以后音讯全无，并且再没有回到孩子们的身边。家人随即在次日报警，警方也展开了大规模的搜索行动，但依旧是活不见人，死不见尸。警方曾派员沿着当年她可能走过的路线进行模拟现场，还曾悬赏1万英镑征集线索，但都没有任何突破。
　　没有人知道，在和多尔蒂一起购物之后，简爱小姐究竟遇到了什么事情。
　　而对于简爱小姐的失踪，多尔蒂的解释则是：她跟别的男人跑了。对此，他并没有提出任何依据，也没能说出究竟是跟谁跑了。
   

危险关系
   
　　多尔蒂和简爱之间的关系，用他自己的话说就是“若即若离”。
　　1992年，他们在沃尔瑟姆斯托一家夜总会相识，随即一见钟情，双双坠入爱河。然而，这样的关系很显然是不恰当的：他有家室还有3个小孩，简爱小姐也已经有了一个孩子，他们之间的关系只能算是婚外情人。
　　在一起相处的时间里，多尔蒂有时候和她住在一起，有时候则回到自己妻子的身边生活，这种奇怪而脆弱的关系居然还得以维持了三年多时间。在问及与简爱小姐之间是否有感情时，多尔蒂回答说，谈感情似乎算不上??大概算是互相满足本能的需要吧。
　　然而，在旁人看来，多尔蒂似乎又很离不开简爱小姐。他自认为是一个没有妒忌心的人，对她很宽容，尽管多次闹分手，最终还是他回到了简爱小姐的身边；他也和她共同生下一个儿子，案发时才一岁多。
　　有证据表明，在他们相处的时间里，两人曾经有过多次吵架，可能还伴有肢体冲突，而其中总是多尔蒂占上风。很显然，这种情人关系中出现了多次危险的信号，但这些红灯并没有引起双方足够的重视，双方看起来还是有继续维持关系的愿望的。
　　直到简爱小姐失踪。
   

旧案重提
   
　　这个案子由于没有任何头绪，让伦敦警方也颇感吃力；另外，简爱小姐是成年人，警方无法肯定她是否真的遇害。在调查了大约5年后，警方不得不将其束之高阁，仅作为一般的“人口失踪”案件扔进档案柜里。
　　这一放，就放了16年。
　　直到2011年，这个案子才又被从“冷案卷”中取出来，由苏格兰场谋杀案件复查小组重新启动了调查。而促使警方作出这个决定的，是简爱小姐的家人，包括其子女。他们都强烈希望警方能够给出一个答案，让他们心中那日思夜想的问题能够有个了结。
　　然而，16年过去了，即便曾经存在过的证据，也早已烟消云散，更何况当年并未找到什么证据呢？
　　怀疑的目光，被投向了最后一个见到简爱的人，她的情人多尔蒂。
　　实际上，在简爱失踪后，多尔蒂当然被警方请去协助调查并录下了口供。而警方甚至当时也怀疑过，是不是他因为某件事情和简爱争吵，然后失手将她杀死，再隐藏尸体的呢？从动机和作案时间来说，这种可能性不是没有。然而，这种推测没有任何证据证实，警方也不能随便乱抓人，所以后来就没再烦过他。
　　警方的第一个思路，就是找尸体。俗话说，捉贼拿赃，物证对于现代的刑事诉讼而言再怎么强调也不过分。一旦找到尸体，哪怕已经化为一具白骨，法医和法证人员也能通过DNA证据确认其身份，通过X光片分析出她的致死原因，甚至判断出她生前曾遭受了哪些外伤、其中哪些是致命伤，死后的遗体又经过了怎样的处理。同时，根据“罗卡定律”，如果某个人杀害了她并将遗体掩埋，在尸体上多少也会留下一些细微的痕迹，可能拿来作为指控他的有力证据。
　　可惜，尽管投入了大量的人力物力，在多尔蒂的住处附近查了个底朝天，依然一无所获。
　　难道，过了这么多年，此案依旧无解？
   

柳暗花明
   
　　随后，警方调整了思路，重新回到既有的案情记录上，突然发现一个曾被他们忽视已久的线索：
　　那两个电话。
　　没错，在多尔蒂的证词中，他曾经说到，失踪的简爱曾给公寓的座机打了两个电话，后来又曾跟自己联系过几次。这被他作为最有力的不在场证明，也让警方对于简爱的失踪时间产生了很大的困惑。
　　但他忽略了一个问题：电话，是有通话记录的。
　　警方通过先进的技术手段，花了很大力气，总算查到了那两个电话的通话记录。令警方惊讶的是，它们是来自于手机，但却不是简爱的手机，而是多尔蒂自己的手机！
　　也即是说，在多尔蒂声称自己正在和失踪的简爱通话时，实际上是在和自己打电话。
　　同时，警方查明，多尔蒂声称后来还跟简爱通过几次电话，但他手机的通话记录上却根本没有记载。
　　很显然，多尔蒂在撒谎，伪造了自己的不在场记录，并故意误导警方的侦查工作。
　　他为什么要这么做呢？
   

有罪？无罪？
   
　　2012年5月，多尔蒂先生被正式逮捕，检方指控他在1995年，也就是17年前杀害了简爱小姐，并将其尸体藏在了某个尚不明确的地方。
　　而检方手里的证据，也仅仅就是这两个电话的通话记录。
　　另外，当年那个目睹了多尔蒂接电话的保姆，也作证说，当时“他神色慌张，汗如雨下，似乎非常地紧张”。
　　经过了漫长而激烈的辩论后，今年1月30日，伦敦中央刑事法庭作出裁决：
　　鉴于各方面的证据，陪审团认为，对多尔蒂的“故意杀人”指控缺乏证据而不能成立；但对他的“过失杀人”指控成立。据此，法官判处他有期徒刑12年。
　　判决过后，舆论也是一片哗然。很显然，这个判决和以往英国法院所处理的案件大不相同，没有任何直接证据，甚至没有间接证据证明多尔蒂杀害了简爱小姐。进一步说，检方连简爱小姐是否确实已经死亡都没法证明，这样的判决，是否违反了无罪推定的原则，会不会冤枉了好人呢？
　　从检方的逻辑来看，应该说还是很严密的推论：简爱小姐，作为心智健全的成年人，在伦敦的大都市中突然失踪，而且18年来没有任何消息，没有出境记录，没有刷过信用卡，没有开过车，没有进过医院，也没有任何人再见过她，再考虑到她当时还有个一岁的宝宝，说明她应该是确已被害。
　　那么，谁可能是杀害她的凶手呢？当然，一个街头抢劫的流氓也许就是答案。然而，作为街头犯罪，没有动机也没有足够的时间来彻底掩藏尸体，她的遗体应该早就被发现了。
　　而多尔蒂如果不是凶手，他是完全没有必要编造不在现场的证明，更不必误导警方的搜寻、调查工作的。如果他是无辜的，此刻他应该和其他家人一样担心简爱的安危，绝不应该编造她的来电。
　　因此，推测多尔蒂该为简爱的死负责，是相当有道理的。
　　然而，检方没法证明，到底简爱是被错手误杀，还是冷血的蓄意谋杀。因此，最终陪审团只肯定了“过失杀人”的指控。
　　对于这个判决，多尔蒂依然坚称自己清白无辜，但也没对那两个自己打给自己的电话作出解释。
　　判决下达后，简爱小姐的家属都喜极而泣。遗憾的是，简爱的母亲没能等到这一天，在2010年因病去世。
　　“我希望，他能把简爱所发生的一切都告诉我们。”负责此案的警官德蒙特·卡罗尔如此说道，“受害人的家属终于等来了迟到18年的公正。”
　　而简爱的小妹妹，欣喜又伤感地表示，虽然正义得到伸张，但没法为简爱举行一个正式的葬礼，是她们全家永远难以弥合的遗憾。
　　真相，依旧深埋在地下某个地方。