世界杯的黑科技是“黑”科技？

　　卡塔尔世界杯，或许是目前为止史上数字化程度最高的一次世界杯了。从赛场的建设、赛事的执行，到比赛的用球、场上的判罚、电视的转播……里里外外，众多被称为“黑科技”的高科技数字技术的应用与加持，让本届世界杯增添了新的看点和话题。

　　在国际足联引入世界杯赛场的诸多高科技手段中，最受人关注的恐怕还要属VAR系统和SAOT技术。当阿根廷对沙特上半场进的三个球都被吹掉以后，有关VAR和SAOT的争议随着比赛进程的推进，也越来越多，掌声和欢呼有之，责难与谩骂更不少。

　　可以说，VAR和SAOT的介入，在很大程度上影响到了比赛最终结果。这些最新科技的加持，究竟是让足球比赛更公平更好看了，还是成为了一些阴谋论者口中的“黑”工具？

　　从本届世界杯东道主卡塔尔队与厄瓜多尔队的揭幕战开始，首次应用于世界杯的SAOT技术就在全球球迷的猝不及防之下“出风头”了。开赛仅3分钟，SAOT技术就精准地识别出厄瓜多尔队球员埃斯特拉达在接球时处于越位位置，主裁判据此将厄瓜多尔队的闪击入球判为无效。“我觉得这是个进球，埃斯特拉达可能需要剪一下他的脚指甲。”厄瓜多尔队主教练阿尔法罗赛后调侃。

　　在C组首轮比赛中，沙特阿拉伯队以2-1战胜了夺冠热门阿根廷队，爆出冷门。而在阿根廷队上半场率先进球取得领先后，梅西、劳塔罗又曾3次攻破对方球门，但都因越位被判无效，而“挡出”这些进球的就是SAOT。“尽管有些越位是‘毫米’级的，但这就是新技术，我们需要继续前进。”阿根廷队主教练斯卡洛尼对此感到十分无奈，在他看来，SAOT剥夺了阿根廷队本来可以获得的“开门红”。

　　小组赛次轮的比赛中，塞尔维亚队最终3-3战平喀麦隆。第63分钟，喀麦隆队阿布巴卡尔前插禁区，接后场长传后扣过防守球员冷静吊射破门，主裁第一时间判罚越位，随后经SAOT技术判定并不越位。边裁、央视解说、对方守门员，甚至是打门者自己都认为这是一个越位进球，然而，这个进球最终还是被算做有效。

　　F组第3轮比赛，克罗地亚队与比利时队的上半场，主裁判判给克罗地亚队一粒点球。在“魔笛”莫德里奇准备主罚时，VAR却突然介入，判定克罗地亚队员越位在先。SAOT随后显示，克罗地亚后卫洛夫伦仅仅越位了不到半个肩膀，肉眼根本难以分辨。赛后谈及点球取消时，莫德里奇说：“我不是很理解这样的判罚，哪怕高精的机器证明它是正确的。在国家队这些年还没见过这样的判罚，这当然是足球的一部分，但说实话，这很伤士气。”

　　E组第3轮日本与西班牙的比赛，VAR可谓是日本队获胜并晋级的最大功臣。而那个颇具争议的“界外球”，也成为媒体热议的焦点。比赛中，日本球员三笘薫的底线传中被主裁认定出界在先，但VAR介入后却判定并未出界，此后的反超进球有效。这一进球直接导致同组的德国队打道回府。

上图：12月1日，卡塔世界杯小组赛E组第3轮，日本对阵西班牙，日本球员三笘薫的底线传中被主裁认定出界在先，但VAR介入后却判定并未出界，此后的反超进球有效。

　　几天后国际足联给出了鉴定：VAR系统判定当时皮球垂直投影有1.88毫米与底线重合，所以按照规则并未出界。媒体戏称：德国距离出线仅有1.88毫米。目睹这样的场景，英格兰足球名宿莱因克尔说：“把足球比赛弄得这么精细，真的好吗？”在许多人看来，这么微小的差距，且肉眼看来已经明显出界的情况下，VAR的判断并不令人信服。

　　乌拉圭队成了本次世界杯被VAR“折磨”得最悲催的球队。H组第3轮，乌拉圭队与加纳队的比赛开场第15分钟，助理裁判举旗示意加纳队员越位，随后VAR介入，主裁判认为并未越位并判罚点球，引起乌拉圭球员不满。比赛第56分钟和补时阶段第92分钟，乌拉圭球员努内斯和卡瓦尼分别在加纳队禁区内倒地，VAR第一次进行了干预，后一次没有介入，但结果是一样的：没有点球。

　　此前的小组赛第2轮乌拉圭队0-2输给葡萄牙的补时阶段，葡萄牙因为乌拉圭队员在禁区内手球而突然得到了一个点球。电视画面显示，那是乌拉圭队员倒地后的一个自然的手部支撑动作。乌拉圭向FIFA申诉后，国际足联裁判委员会主席科里纳公开承认：“VAR给裁判提供了错误的信息，我们承认这个判罚无法撤销，但确实是个误判。”

　　令乌拉圭球员不能容忍的是，如果当时葡萄牙这个点球没有判，或者是在对阵加纳队时至少获得一个点球，就可以凭借净胜球的优势战胜韩国晋级16强。难怪在与加纳队的比赛终场哨响后，愤怒至极的乌拉圭球员一起围攻主裁判，球员卡瓦尼离场时，还怒不可遏地一把推翻了边线旁的VAR装置。

　　到了四分之一决赛的英法大战。不论是法国队楚阿梅尼的进球，还是英格兰队凯恩禁区内倒地没有判罚点球，都存在巨大争议。著名记者彼得·史密斯表示：“这是两个英格兰球迷非常不满意的判罚，而且的确存在问题。”

　　楚阿梅尼的进球之前，法国队于帕梅卡诺存在犯规的嫌疑。彼得·史密斯指出，“楚阿梅尼的进球的确漂亮，但是在这次进攻发起时，于帕梅卡诺肯定对萨卡犯规了。”现场观战的记者多塞特也表述，“福登和凯恩向裁判抗议，因为他们认为萨卡被对手犯规了”。

　　凯恩禁区内倒地，电视画面显示的确被绊倒，但被VAR判定身体接触是在禁区外，连任意球也没捞着。不过英格兰第二个点球倒是因为VAR介入而来，然而凯恩却不自信地罚丢了。

　　从阿尔法罗口中的“一个脚指甲的距离”，到众多“体毛级”的越位，再到1.88毫米的压线，原本只是“配角”的VAR和SAOT技术在比赛中频繁出场、左右比赛，让人难免产生“抢戏”和“砸场子”的感觉。

VAR和SOAT是什么？

　　对于VAR，球迷们并不感到陌生。VAR的全称是Video Assistant Referee，中文译为“视频助理裁判”。国际足联从2016年开始推行VAR技术，并在2018年俄罗斯世界杯期间全面采用了这项技术。

上图：VAR介入世界杯，成为裁判的助手。

　　2016年12月15日，世俱杯半决赛鹿岛鹿角对战国民竞技的比赛，裁判第一次在国际足联认定的比赛中依据VAR判罚了点球。2018年6月16日，俄罗斯世界杯小组赛C组法国与澳大利亚的焦点战，诞生了世界杯历史上第一个通过观看VAR作出的改判。时至今日，VAR已经在世界多个国家的足球联赛包括中超联赛，以及各项国际大赛中被广泛运用。

　　而SAOT在球迷眼中，还是个新鲜事物。SAOT的全称是Semi-automated offside technology，中文译为“半自动越位识别技术”，引入足球赛事的时间并不长。相比传统的VAR用视频慢动作回放来辨别越位与否，SAOT在科技含量上又更进了一步。

　　从2019年开始，国际足联就开始测试SAOT技术，因为疫情原因，该技术在2021年开始在正式比赛里测试。在2021年于卡塔尔举办的阿拉伯杯、世俱杯上，SAOT成功进行了测试，在球员越位之后，该技术会向视频助理裁判发出越位警报，在与主裁判沟通之前，视频助理裁判会手动进行验证。

　　随后SAOT技术又被引进了欧洲超级杯和欧冠比赛。今年9月7日，SAOT禁止的第一个欧冠进球诞生，在多特蒙德和哥本哈根的比赛中，哥本哈根的一粒进球被判越位在先。

　　不过这项技术被正式应用到世界杯赛场，这还是足坛历史上的第一次。国际足联主席因凡蒂诺在本届世界杯开赛前表示，“SAOT半自动越位技术是对已经在全球使用的VAR技术的进化。这项技术是三年专门研究、测试的结晶，旨在为前往卡塔尔的球队、球员和球迷提供最好的服务。” “国际足联致力于利用技术来改善各个级别的足球比赛，在2022年世界杯上使用半自动越位技术就是最明显的证据。”

　　SAOT技术究竟是如何来判定球员是否越位的呢？在国际足联的官网上，有关于此技术的详尽介绍。

　　这套系统使用安装在体育场屋顶下方的12个专用跟踪摄像头，不仅可以监控足球的位置，也可以通过追踪每名球员身上的29个数据点，包括与越位相关的所有身体部位和四肢，以每秒50次的频率传送数据，来确定每名球员的实时位置。

　　与此同时，阿迪达斯在卡塔尔世界杯的官方比赛用球Al Rihla，为系统检测越位与否提供另一个重要元素。这个科技含量极高的足球里，放置了惯性测量传感器，会以每秒500次的频率向视频操作室发送数据，从而可以非常精确地检测足球的精确位置和踢球点。

上图：科技含量极高的AI　Rihla足球。

　　通过结合肢体和球跟踪数据并应用人工智能，SAOT技术向视频操作室内的视频助理裁判提供自动越位警报。在通知现场裁判之前，视频比赛官员通过手动检查自动选择的踢球点和自动创建的基于球员四肢的越位线来验证提议的决定。

　　现场和电视前的球迷对SAOT最直观的感受是，在球场上的裁判确认决定后，用于做出决定的完全相同的位置数据点将在大屏幕上生成为3D动画，显示越位情况的最佳视角，以解释为何作出越位与否的决定。

　　国际足联期待这一新技术可以让越位判罚更加准确，更加迅速——据测算，该技术可以将越位判罚的平均耗时从70秒减少到25秒钟。欧足联裁判总监罗塞蒂就曾对此表示：“这套越位识别体系，能够帮助VAR团队更快更准确地识别越位与否，这对于保证比赛的连贯性、判罚的稳定性很有益处。”

　　VAR和SAOT技术，让球迷的眼见未必就是“实”，这种高科技数字技术，从此改变了足球比赛的走向。

上图：VAR和SAOT还无法完全消除对比赛的争议与疑虑。

高科技趋势不可逆

　　虽然相比此前用视频回放+人工辅助的方式来判断越位，SAOT系统无疑已经有能力做到不借助人工的帮助，就精确判断球员越位与否。但这套系统之所以仍被称为“半自动”，是因为该系统也并非完全摒弃了人工的介入，依然需要人力的参与。

　　虽然SAOT会在监测到越位情况时通知视频助理裁判，但最终是否作出判罚，决定权仍然在赛场主裁判的手中。换言之，有VAR和SAOT，但判不判，还是主裁判说了算，这也就为诸如乌拉圭和英格兰这样的点球判罚埋下了争议的伏笔。

　　据统计，本赛季引进了SAOT的欧冠比赛平均越位判罚时间，比仍然使用传统VAR的欧联杯比赛要快了30秒，但在一些个例中，依然出现了SAOT系统“反应速度慢”的情况，有时候甚至在进球之后数分钟，裁判才作出越位与否的最终判罚。而在本届世界杯上，SAOT告警后，裁判通过VAR介入后的判定时间给人的观感似乎也没快到哪里去，某些越位的判定，3D动画要在数分钟才“姗姗来迟”，有些甚至根本就没有3D动画出现。而在3D动画中，并不能显示越位者的位置，是否就是传球者出球的那一刹那的位置。

　　让人吐槽的是，作为VAR的辅助技术，SAOT如同网球中的“鹰眼”系统，但为何却没有及时地将日本队对西班牙队那粒“出界”传球的真正位置，像“鹰眼”那样实时展示出来。

　　高科技的运用，本意是让足球比赛更公平，判罚更准确，做到让赢家赢得堂堂正正，输家输得心服口服。但如今，赢家被骂胜之不武，输家则心怀不满，冤屈满腹。显然，VAR和SAOT还无法完全消除对比赛的争议与疑虑。

　　有支持的网友认为，高科技手段的介入，进一步保证了比赛的公平性；而反对派则表示，误判和偶然性一直是足球的魅力所在，而且高科技手段辅助判罚还会影响足球比赛的观赏性和流畅性。

　　但高科技手段介入足球的趋势不可改变。

　　四年一度的世界杯，就是众多新技术应用的舞台。从内含传感器的足球，到SAOT对人工智能的应用，再到国际足联全新提供的“加强版足球情报信息服务”、赛场里的智能空调、集装箱式可拆卸赛场……一系列的黑科技，让被称为“史上最壕”的世界杯，成为了人工智能含量最高的一次世界杯。

　　国际足联裁判委员会主席科里纳认为：“国际足联将继续应用科技手段来辅助裁判员，让足球更加公平、更加透明。SAOT将更快、更精确，并且也能够与观众之间产生更好的连接。”某国内裁判也认为，SAOT的出现应该是促进裁判员对业务学习和提高的推进剂，裁判员的压力会更大，以避免因错漏判而造成的辅助判罚系统频繁介入，影响比赛的流畅性。

　　由此看来，我们对于新事物的适应还需要一个过程，就“让子弹再飞一会”吧。记者｜刘朝晖