鲁奖还真是蛮拼的
撰稿｜向敬之
这几天，网络又炸开了锅。阿来、岳南深受读者欢迎的作品，入围了第六届鲁迅文学奖评审，但最终均以0票落选，而现任四川大学文学与新闻学院教授周啸天的诗词选却以高票中的。顿时，网络掀起大争议，见仁见智，众说纷纭，周氏的所谓新闻诗，按理说应该是一种创新，但这种新，有些怪异，怪异得让不论是谙熟古诗的还是喜好新诗的读者，都大声抗议。
阿来也准备发博文抗议了。大家都不愿意接受心中推崇的鲁迅文学奖竟要把诗歌奖颁给一个自称研究传统诗词，却创作打油诗甚至是口水诗的作者。
他们抗议他们的，即便再次爆发“川人的战争”，那也只是对文学、对鲁奖的尊重。而我只想从网上所能看到的几件周啸天作品，来谈一些认识。
据悉，周氏的获奖作品《将进茶》开头写道：“世事总无常，吾人须识趣。空持烦与恼，不如吃茶去。”王蒙认为它“亦属绝唱，已属绝伦”。我却不知道，王公是就诗而论，还是正话反说？但我理解，此五言诗，几乎句句似曾相识，多改抄他人句，来个大凑成而已。如此的表现形式，如此的浅陋意境，真的是“绝伦”的“绝唱”吗？我想就是太白再世，也不会同意。
再如，周啸天写道：“炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气。罗布泊中放炮仗，要陪美苏玩博戏。”如果不看标题“邓稼先”，保证你挠头抓脑，不知其为何所云。且不说前面两句大有“大跃进”时期的喊口号之风范，单看“罗布泊中放炮仗”确有些气魄，而我不论怎么读，也不敢相信作者竟然将国家进行尖端科研、元勋不惧牺牲的伟大情形，写成了与苏、美大国的一场“博戏”。博戏者，赌博也。如此理解和歌唱，邓稼先泉下有知，定然不会接受这等说法和评价。
当我看到周氏写李宇春、张靓颖、周笔畅等超女的诗：“灵位推陈易出新，歌坛况复见清纯。珠圆荷洁呈靓影，笔畅墨酣赋宇春。”不由想问问诗人，“灵位”在此为何意？我查阅辞典，灵位，在《艺文类聚》卷四七引南朝梁沈约《司徒谢朏墓志铭》“汉车作传，灵位攸待，我君应符，非公莫宰”中，灵位为迷信谓冥间的官职。而《水浒传》第五十二回说“柴进教依官制，备办内棺外椁，依礼铺设灵位”，灵位即为供奉死者而暂设的牌位。这样的解释，即便三岁小孩也知道，殊不知超女们愿不愿意接受周诗人奉上的“灵位”呢？
鲁奖的九大评委欣然为周诗叫好，拍案叫绝。此绝，也会决绝了广大读者对鲁奖的尊重和希望。
出版社推出周诗人一类的著作，是鼓励文化多元发展的一种姿态。但一个以严肃著称的文学大奖敷衍了事、片面取胜，是对中国文学发展的一种不负责。
行文至此，我不由想起上月媒体报道的，在中国记协组织的第24届中国新闻奖、第13届长江韬奋奖评选现场，审核委员会共审核656件参评作品，其中87件被建议撤销评选资格。此前，经评奖办公室审读，已退回明显不符合评选标准的作品69件。据中国记协评奖办公室负责人介绍，“两奖”执行严格的审核标准，除了对参评作品的舆论导向、新闻价值、写作逻辑、结构等进行严格审核外，对作品中的错别字、标点符号错误、多字、落字等情况，也毫不含糊。以上错误出现两次以上（含两次）的，建议撤销评选资格，出现一次的也无缘一等奖。
面对如此严厉的评选标准，记者问及“如果中国新闻奖某一个大项全部空缺，怎么办？”中国记协主席田聪明的回答斩钉截铁：“那就空缺！就是要让新闻界引起震动。我们不能降格以求，宁可置之死地而后生。”
而在中国作协副主席、本届鲁迅文学奖报告文学奖评委会主任何建明看来，阿来的落选“很正常”。这个“很正常”是否也包括周啸天作品入选呢？
在一般人看来，新闻大多为快餐品。在中国记协的新闻大奖评选中，毅然坚持不降格遴选好作品；而中国作协在以富有锱铢必较精神的文学大家鲁迅命名的文学大奖中，是否也能做到真正的公平、公正和改革呢？
改革，不是为了满足少数人的利益，而是要考虑广大人民的需要。
※版权作品，未经新民周刊授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
