让女士的裙子变短

　　“裙长指数”是由沃顿商学院的泰勒教授1926年提出的，认为经济繁荣程度与女性裙长成反比。

　　按照这一逻辑，刚刚闭幕的伦敦奥运实属最悲催的一届，女士们都是长裙飘飘，就连辣妹维多利亚的运动裙也长至膝下。有媒体称，英国女士裙长已达到1929年经济大萧条以来之最，堪为百年来第二大经济低谷。

　　欧洲的经济咱们不必管太多，且看中国自家的门前事。经济全球化让世界早已同此凉热，欧洲的大长裙子必然会让中国经济复苏受压。所以，问题的核心不是裙子究竟长还是短了，而是我们如何才能够让女士们的裙子短起来？

　　一提到应对经济衰退的方法，经济学的招数可谓汗牛充栋。有人根据规范的宏观经济学范式，认为放松货币政策和财政政策是最佳妙招，毕竟凯恩斯是应对经济衰退的学术鼻祖。也有的认为只有货币政策能够救经济，毕竟弗里德曼早已将凯恩斯斩于马下。还有人认为，中国经济有自己“特色”，投资拉动才是咱的传家宝。当然也有人反驳，投资增长的模式不可能持续，投资就是白粉，虽然当下能爽，上了瘾就完蛋。争论本身并无坏处，只是在辩来辩去的过程中，很多宏观学者忘记了讨论政策的目的究竟是什么。

　　最近我主持了几场宏观经济论坛，其中宏观经济学家和企业家的一些反差故事很有趣，也很值得深思。

　　故事一：宏观经济学家对经济政策高谈阔论，当笔者议题转到参与论坛的企业家，请他讲讲所期望的政策变化时，谁料这位房地产老板压根没有接宏观经济的话题，大讲名下楼盘热卖。而关于楼盘能够热卖的原因，该老板的回答让现场眼镜掉了一地。他说以前开发楼盘都忽视了一些“人类需求”，比如快递邮政没人负责代领，为此他的楼盘专门设立类似以前单位大院的“收发室”，而这就是楼盘热卖的原因！

　　故事二：在另外一个宏观经济论坛上，经济学家们以忧国忧民之心为企业家们高呼救市政策，但当讲话权转到近年来最受伤的钢贸企业时，企业家们的一致看法居然是“拒绝再被救市”，因为正是由于2009年推出的强力救市政策，让很多本该倒闭的企业活了下来，而这才是2012年行业形势更加恶化的原因所在！

　　故事三：在广东的家具之乡佛山顺德，由于身处房地产下游行业，家具行业形势不容乐观。同样地，悲观的宏观经济学家呼吁“救市促生产”，但行业协会表示根本不可能有针对家具行业的救市政策出台，而家具企业老板则明确表示，他们自己能够活得更好。虽然一二线市场已经饱和，三四线市场潜力却远未被开发，行业低迷倒逼他们发现了市场蓝海。

　　三个故事，用一句不大好听的俗话来讲，那就是“皇上不急太监急”。经济学者和调控官员坐而论道，或者认为自己的判断绝对准确，或者认为政策决断就足以影响经济大势，救企业和百姓于水火之中。但实际上，真正懂得市场逻辑的人只会在民间，而不在书斋与衙门里面。市场经济的最基本逻辑就是，开放一切的资源流通、开放一切的市场准入门槛、开放一切的市场淘汰机制，“三个一切”到位之后，企业家们就靠自己的才能，或者发大财或者关大门，都由他们自己去了，胜败都与学者、政府官员无关。

　　解决中国经济低迷的唯一有效政策措施同样需要依照这一逻辑，开放那些被垄断管制的行业、开放民营经济准入的一切障碍，让一切社会资源不论身份属性就可以进入各个行业，无论是金融还是能源。与此同时，打破国有体制对于金融资源等的优势地位，让民资不再被歧视。要相信，市场化的企业家在看到机会之后，具备足够能力以更低价格获得市场，同时也提供了更优秀的产品和服务。一句话，只要市场真正“开放了”，女士们“裙子变短”就是必然结果了。