先别笑，先捋捋
阅读提示：如果发放机关什么都不管，只是发钱，是负责任吗？冒领社保金的可能性难道不需要防范？
刘洪波
“证明你妈是你妈”，这个笑话已经有一段时间了，但我从来没有感到这故事有什么可笑的。
北京市民陈先生一家三口准备出境游，需要明确一位亲人为紧急联系人，他想到了自己的母亲，需要书面证明他和他母亲是母子关系，可陈先生在北京的户口簿只显示一家三口的信息，父母的户口在江西老家，上面又没有陈先生的信息。有人说，到父母户口所在地派出所开个证明就好。陈先生却犯了难，先别说派出所能不能顺利开出证明，光想到为此要跑上近千公里，就头疼不已。“证明我妈是我妈，怎么这么不容易？”更令他窝火的是，他向旅行社交了60元钱，就不需要再去开证明了。
这就是“证明你妈是你妈”的故事。有什么不对头的吗？我看到的问题是，为何旅行社交了60元钱，就不需要当事人再去证明他妈是他妈。出境游可能出险，万一出了问题，则面临通知紧急联系人的问题，可能会有各种权益交涉，那么紧急联系人与当事人的关系需要得到证明。
生理意义上，对你妈是你妈这件事能够确定无疑的，严格地说只有你妈。杀错了人，无可挽回；认错了人，也可能损失巨大。所谓“验明正身”，就是防止弄错。上大学有顶替的，坐牢也有顶替的，“你妈”当然也可能有顶替的。为此，有时你要证明你就是你，有时你要证明你妈是你妈。证明你就是你，证明你妈是你妈，是防止作弊的需要，也是保护你权益的需要。
最近还有一个报道，福建一位老人要异地领取社保，被要求证明自己还活着，媒体又是一阵抨击。其实，发放社保金的机关，当然要核实领取者是活着还是冒领，在本地比较容易核实，但既要异地领取，提供一份证明又有什么不应该呢？如果发放机关什么都不管，只是发钱，是负责任吗？吃空饷的事情还少吗，冒领社保金的可能性难道不需要防范？
证明繁多，是确实有之的，但也不是什么证明都取消才好。开证明很烦，这是确实的，但应弄清楚烦在何处，是遭遇了不作为、作风差，还是遭遇了不必要的审批制度，这制度是顶层设计还是办理机关的自我授权；还要弄清楚为什么说是要证明，钱一交又不需要了，开具证明就像办假证那么省心。出境游要填紧急联系人，钱一交，旅行社就把“证明我妈是我妈”的事包圆了，如果这证明是境外机关需要的，旅行社行为会令人对大陆文书印信的可信度打出负分。
开证明，立制度，行治理，以及政府办任何事情，应是以服务人民、方便民众、保护民众利益、维护公共秩序为目的，而不是政府以自我方便、自我服务、自我扩权、自我陶醉为出发点。简化审批程序，开列权力清单，约束政府行为，非常必要，但也不能简单地说什么都不管了就好。你妈是你妈，全凭你说，无须证明，方便倒是方便，但万一你嫌麻烦随便扯个人说是你妈，到时候几个妈来争夺遗产，怎么办？成立企业不审批、不年检，方便了创业，但还得防着有人不断办企业不断跑路吧，现在动不动有老板跑路，卷走几百万甚至上亿的钱，跑了白跑，“民不告官不究”，假如没有人告他，他就不会被列为“老赖”，随便再办个企业，然后再跑……这难道不需要有什么办法去管理？
不合理的审批还很多，这是事实；但以为没有审批、事后监管就能够万事大吉，也是幼稚的。“证明你妈是你妈”，这是无可厚非的。把本不可笑的事情，归结成一个语言上的佯谬，直觉地哄笑一阵，甚至觉得“你妈是你妈”根本无法证明，其实逻辑上站不住脚。律师办任何一个案子，都不知要做多少“证明你妈是你妈”、“证明你就是你”之类看起来像是脱裤子放屁的事情，公证处更是很像专门做这种事的机构，有什么可笑呢？凭证据说话，就是这样。
※版权作品，未经新民周刊授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
