过去人们迷信GDP，现在，大家都在谈论大数据，好像有了挖掘大数据就有了一切。
仓廪和礼节、富裕与德行，两者不存在必然对应的关系。
每个句子的后面，都有着意义的汪洋大海，人们往往被引向它最浅易的部分，并且经常只限于这一部分。
媒体报道起创业来，全是各种各样的小点子分分钟赢得百万投资，是不是也一样歪曲了社会的实际状况呢？
那些花大价钱与巴菲特吃午餐的人，跟“国民老公”后面的“老婆”，其实并没有什么不一样。
时代改变了社会心理，马克思对资本无道德的揭露现在确可用之于部分人身上。
利益多元，视角多样，把一个道理讲到人人信服，难。
相亲大会可以说是一种中国特色的肉体选拔活动。
法律人之间的相互勾兑，可能只是“同仁之治”、“同门之治”，与法治背道而驰。
一个依靠脏话活跃社交的圈子、一个脏话库更丰富的人，其精神世界是较为粗鄙的。
官容盛大、官仪威严，见了大师又自矮三分，社会除了治出一派邪气，还能有什么结果？
假如乡村教师涨薪了，城市教师又涨“绩效奖金”了，那又何以体现得了支持乡村教师呢？
将老年人从社会中抽出，其荒谬性并不因这种命运人人不免而减弱。
如果发放机关什么都不管，只是发钱，是负责任吗？冒领社保金的可能性难道不需要防范？
排名、通报、曝光等等，平时不注意琢磨，看到这些也不太在意。这回认个真，就感到还是颇为讲究。
观光能看到无限美好，想象中世界有大同模式，但世界上实在没有完美的“主义”和“天国”。
如果媒体事事都是像区伯这样生疑，我也会觉得没什么，重要的是很多时候，媒体并不如此生疑。
看到爱国就指其庇护流氓，见到民族二字就指责狭隘——貌似头脑清醒，实际上可能是一种“清醒偏执症”。
为高通公司做事和为国务院专家组做事，两者只能居其一，这道理很难理解吗？
应当分清事情的正当与不正当，而不是支持用不正当抵对不正当，将社会导向滑稽荒谬的状态。
